Дело № 11-461 2010г. Копия:
Категория ст.307 ч2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции – Тюлюнова В.Г.
Докладчик – Пойда Н.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2010 года марта 25 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Стуковенковой Т.Т., Чебыкина В.П.
С участием прокурора Монича А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 21 декабря 2009г.
Этим приговором
ОСОБА_1 , 14
января ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый осужден по ст.307 ч2 УК Украины к 5г. лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст.71 ч1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорку Верхнеднепровского районного суда от 24 января 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5лет 6мес лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1 осужден за совершение следующего преступления.
В неустановленное время, из неустановленного источника, с целью сбыта ОСОБА_1 приобрел компоненты для изготовления особо опасного психотропного вещества, которые привез по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где 17 июня 2009 года примерно в 20ч. незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин» в неустановленном количестве, но не менее 5,4мл, которое оставил незаконно хранить по месту жительства с целью сбыта.
18 июня 2009 года ОСОБА_1 указанное психотропное вещество незаконно храня при себе с целью сбыта перевез к остановке трамвая «Депо №1» по ул. Криворожской в г. Днепродзержинске, где в тот же день примерно в 12ч 30мин незаконно сбыл ОСОБА_2 1,4мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина» сухой вес которого составляет 0,098гр.
18 июня 2009 года примерно в 17ч. ОСОБА_1 в общественном транспорте незаконно перевез в неустановленном количестве особо опасное психотропное вещество к себе в квартиру, где оставил незаконно хранить с целью сбыта.
19 июня 2009 года примерно в 5ч 40мин осужденный, взяв ранее незаконно изготовленное им особо опасное психотропное вещество и незаконно, с целью сбыта перевез его к трамвайному Депо №1 по ул. Криворожской в г. Днепродзержинске, где при досмотре его личных вещей работники милиции изъяли у него 4мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой вес которого составляет 0,28гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, что во внимание взяты только показания ОСОБА_2, который является наркоманом, что суд не принял во внимание то, что у него несовершеннолетняя дочь и что он болеет туберкулезом. Просит принять законное решение.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена судом в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями самого осужденного в ходе досудебного следствия, где он, полностью признавая вину, стабильно и последовательно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Не отрицал свою причастность к совершению преступлений ОСОБА_1 и при избрании в отношении него меры пресечения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 19 июня 2009 года в его присутствии как понятого, у ОСОБА_4 был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью. Осужденный тогда пояснил, что в флаконе содержится психотропное вещество для него и для продажи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 18 июня 2009 года в дневное время он у ОСОБА_1 за 30грн. приобрел 1,5мл психотропного вещества, которое у него изъяли работники милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он, как понятой, присутствовал при досмотре личных вещей ОСОБА_2 у которого был изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. ОСОБА_2 пояснял, что в шприце находится психотропное вещество, которое он за 30грн купил у знакомого по имени ОСОБА_1;
- заключениями химических экспертиз, согласно которым жидкости изъятые у ОСОБА_1 (л.д. 73-74) и у ОСОБА_2 (л.д. 67-68) содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит «первитин». Указанные жидкости однородны между собой (л.д. 79-80).
Выше перечисленными доказательствами опровергаются доводы апелляции осужденного о фальсификации в отношении него уголовного дела и что обвинение построено только на показаниях ОСОБА_2
Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и пришел к правильному решению о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч2 УК Украины.
При назначении осужденному наказания суд принял во внимание и его состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка и назначил минимальное, предусмотренное ч2 ст.307 УК Украины наказание. Поэтому, доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что суд не учел его болезнь и наличие у него малолетнего ребенка являются необоснованными.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 21 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 – без удовлетворения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик Н.Ф. Пойда