справа № 101- 120/2010 р. Головуючий в суді першої інстанції: Пойда С.Н.
категорія: Доповідач: Зайцев В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі
Головуючого: судді Живоглядової І.К.
Суддів: Косенка Л.М., Зайцева В.В.,
З участю прокурора Важеніна В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляцію ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року,-
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року скарга ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чепишко Д.В. від 20 січня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України на підставі п.11 ст. 6 КПК України залишена без задоволення.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, та направити її на новий судовий розгляд. Крім того просить з’ясувати наявність порушень його законних прав під час розгляду його скарги Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та визнати порушення судом його процесуального права на всебічний та об’єктивний розгляд справи та спростування всіх його наведених доводів.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, вивчивши матеріали по скарзі та постанову судді, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Оскаржувана ОСОБА_2 постанова дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чепишко Д.В. від 20 січня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України на підставі п.11 ст. 6 КПК України скасована в.о. прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 24 лютого 2010 року, а матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.
Оскільки оскаржувана постанова органу дізнання скасована, тому суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність предмету оскарження і відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2.
Крім того, ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, які згідно чинного кримінально процесуального кодексу України не можуть бути оскаржені громадянином в місцевому суді та в апеляційному порядку.
Порушень законних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 під час провадження справи в місцевому суді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 359, 372 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чепишко Д.В. від 20 січня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України на підставі п.11 ст. 6 КПК України без змін.
Судді апеляційного суду: