Справа № 22 –9323/2009 р.                        Головуючий в 1 інстанції- Бужак Н.П. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

« 02 » лютого 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів – Побірченко Т.І., Остапчука Д.О.

            при секретарі Мовчан О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В.,  пояснення осіб, які з”явились в судове засідання, перевіривши матеріали  справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

     В С ТА Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді та направити справу для розгляду до Солом»янського чи Святошинського районного суду м.Києва, або до Баришевського районного суду Київської області, посилаючись на необґрунтованість ухвали судді та постановлення її з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга  ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи один з відповідачів ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суддя Шевченківського районного суду м.Києва мав підстави для відкриття провадження по даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують .

В матеріалах справи не мається будь-яких даних про реєстрацію ОСОБА_3 за іншою адресою. В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 також не надав суду даних щодо відсутності реєстрації апелянта за адресою, вказаною в позовній заяві.

За таких обставин суд мав підстави для відкриття провадження у справі.

          Керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                       У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді