справа № 2-215/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                        м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:  головуючої судді Линник

О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивача - ОСОБА_1., відповідача -

ОСОБА_3., 3-ї особи ОСОБА_2.,

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3. про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2004 року він став проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини матір'ю вказана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3. Відомості про батьків дитини були внесені на підставі того, що на момент зачаття дитини ОСОБА_2. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., а на момент народження дитини шлюб між ними було вже розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак фактично ОСОБА_2. проживає у відповідача з травня 2002 року. Позивач звертався до Семереньківської сільради та до Тростянецького ВРАЦСу з проханням при складанні актового запису про народження дитини у відомостях про батька вказати його прізвище, ім'я та по-батькові, однак у цьому йому було відмовлено. Він також звертався до відповідача з проханням оспорити актовий запис про народження дитини, але він відмовився. Дитина на даний час проживає разом з позивачем та матір'ю, позивач бажає, щоб у його свідоцтві про народження він був зазначений батьком, а тому звернувся до суду з цим позовом. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та попросив його задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно його дружина з травня 2002 року стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, однак вони при цьому шлюб не розривали. Також у них народився син, де батьком дитини вказаний він, хоча він також проживав з іншою сім'єю.

Третя особа ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., однак життя не склалося і з травня 2002 року вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, де у них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Батьком дитини вказаний її колишній чоловік ОСОБА_3., оскільки на момент зачаття дитини вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона також бажає вказати у свідоцтві про народження дитини батьком позивача.

Представник відповідача ВРАЦС Тростянецького РУЮ у попереднє судове засідання не з'явився, про місце, час і дату слухання справи був увідомлении належним чином, суд про причини неявки не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності.

Суд роз'яснив наслідки визнання позову відповідачем, що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, а саме, копією свідоцтва про народження (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11), довідками виконкому Дернівської сільської ради (а.с. а.с. 12-14), що ОСОБА_2., перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3., проживала разом з ОСОБА_1. тривалий час, у яких народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяв чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності ст. 12 9 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття дитини або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він- записаний батьком дитини, позов: про визнання свого батьківства.

При таких обставинах судом встановлено, що визнання позову відповідачем відповідає інтересам сторін, дитини, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому необхідно позовні вимоги задовольнити повністю.

Судові витрати залишаються за позивачем.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 130, ч.4 174,  209, 215 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 129  Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ : Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження уродженець АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_2.

Зобов'язати органи РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини щодо прізвища, та по батькові дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, записавши батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, змінити прізвище дитини із "ІНФОРМАЦІЯ_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", по-батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_9",  всі інші записи залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 анулювати, замість нього видати  нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя