Справа № 22ц-1473/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Орлов І.В.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Сергєєвої С.В., Авалян Н.М.,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 25 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської лікарні № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, -                                            

встановила:

20.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом.

Оскаржуваною ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 25 січня 2010 року позовну заяву було повернуто позивачу та роз’яснено, що для вирішення цього спору потрібно було звернутися до компетентного суду міста Маріуполя Донецької області чи до Алчевського міського суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден з ухвалою суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та справу передати до Артемівського районного суду м. Луганська як до суду першої інстанції.

 Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_1 проживає в Артемівському районі м. Луганська  за договором найму жилого приміщення від 10 вересня 2009 року (а.с. 7, 8). В позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути шкоду, завдану каліцтвом.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я можуть пред’являтися за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

ОСОБА_1 звернувся за місцем свого проживання.

Висновок суду про непідсудність справи Артемівському районному суду м. Луганська не відповідає дійсності, тому ухвала судді про повернення позовної заяви позивачу є незаконною і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.307, 312 ч.1 п. 3, 314-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 25 січня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

                 Головуючий:

                 Судді: