УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 22ц/502                                                                  Головуючий в суді 1-ї інстанції Коломієць О.С.

Категорія  5                                                                           Доповідач Зарицька Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                                                      м. Житомир

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :                      

              головуючої –судді     Зарицької Г.В.

                                  суддів:     Рафальської І.М., Балашкевича С.В.

                      при секретарі      Гаврилюк М.В.

                          з участю: сторін та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2009 року  

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2009 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло №28635 від 25.11.1998 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міської ради (а.с.5). Між сторонами склалися неприязні відносини, про що свідчать копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2007 року та від 25.02.2008 року. Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що відповідач не допускає позивача до спірної квартири, на її прохання відмовляється надати ключі від квартири, мотивуючи наявністю у позивача іншого місця проживання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд правильно виходив з вимог ст.ст.317, 319, 391  ЦК України та дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивачкаё як співвласник спірної квартири має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном та вимагати усунення перешкод у здійсненні нею такого права.

Місце проживання власника, на що посилалася представник відповідача в судовому засіданні,  на зміст права власності не впливає.

Доводи апелянта про те, що суд допустив порушення норм процесуального права та розглянув справу за відсутності відповідача, який не з’явився в судове засідання з поважної причини, є безпідставними.

З матеріалів справи видно, що суд п’ять разів підряд 02.04.2009 р, 18.05.2009 р., 25.08.2009 р., 14.10.2009 р., 16.11.2009 р. за клопотанням відповідача та його предствника з різних причин відкладав розгляд справи. 16.12.2009 року розглядаючи справу та в черговий раз вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд обгрунтовано визнав причину неявки ОСОБА_4 та його представника неповажною, оскільки будь-яких доказів про свою хворобу вони суду не подали.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315  ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду україни протягом двох місяців.

Головуюча                                             Судді: