УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                        м. Тростянець

Суддя  Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.01.07 року була залишена без руху, оскільки позивачами у позовній заяві не була зазначена точна адреса відповідача ОСОБА_4., не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, а також не додано докази та документи, що підтверджують кожну обставину та їх відповідну кількість щодо відповідачів.

Для усунення цих недоліків ухвалою суду від 26.01.07 року був установлений строк до 15 лютого 2007 p., однак станом на 16 лютого 2007 р. розписка про вручення вказаної ухвали до суду не повернулась, тому судом ухвалою від 16 лютого 2007 року було надано строк для усунення недоліків  до 12 березня 2007 року.

12 березня 2007 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1. та ОСОБА_2., із якої вбачається, що сторони не погодились із ухвалою суду на усунення недоліків позовної заяви, та із зазначених недоліків лише вказали точну адресу відповідача ОСОБА_4., зазначили ціну позову та надали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 160 грн. Крім того, у заяві вказано, що в провадженні Тростянецького суду знаходиться цивільна справа між сторонами про розподіл спільного майна подружжя, реальний розподіл квартири, до якої і просять позивачі приєднати їх позови і розглянути їх у одному провадженні, а всі необхідні документи містяться у вказаній справі.

З огляду на те, що провадження у справі № 2-346/2006р. за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про розподіл майна, зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3., про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_3., ОСОБА_7. до ОСОБА_1. про реальний поділ квартири, позовом ОСОБА_6., ОСОБА_8. до ОСОБА_3., ОСОБА_4., терті особи ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання угоди удаваною ухвалами Тростянецького районного суду від 18 грудня 2006 р. закрито у зв'язку із залишенням позовних заяв без розгляду, а недоліки поданої позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 16.02.2007 року повністю не усунуті, необхідно повернути позовні заяви позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецькии районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя