АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 Справа №33-522/2010
Категорія КУпАП: ст. 124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції – Почупайло А.В.
Доповідач: Чорний О.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Апеляційний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Чорного О.М.
за участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2008 року відносно ОСОБА_2 складено протокол № 267772 про адміністративне правопорушення, оскільки останній, в порушення п. п. 12.1, 2.10 ПДР України, 29.01.2008 року на шістнадцяту годину, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по ВКД біля кафе «Ягуар» не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, в органи міліції не повідомив та залишив місце ДТП.
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року було визнано, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 2.10 ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не оспорюючи своєї вини у вчиненні правопорушення, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та апеляцією, в якій просить змінити постанову суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення, призначивши йому більш м’яке покарання в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, пошкодження автомобіля «Рено» були не значні та відшкодовані в повному обсязі, на утриманні має малолітню дитину та батьків пенсіонерів, а автомобіль є єдиним джерелом його прибутку, так як він працює водієм.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід поновити строк на оскарження та задовольнивши апеляцію, виходячи з наступного.
Перевіривши доводи апелянта на підтвердження поважності причини пропуску ним строку на оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з неналежним повідомленням ОСОБА_2 про розгляд справи в суді та відсутністю даних про обізнаність останнього у прийнятому рішенні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п. п. 12.1, 2.10 ПДР України.
В своїх поясненнях ОСОБА_2 не оспорює та не спростовує висновки суду щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, які підтверджуються даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення № 267772 від 01.02.2008 року, схемі ДТП, поясненнях самого апелянта та інших матеріалах справи.
Однак, при накладенні стягнення на ОСОБА_2 судом не було враховано відсутність обтяжуючих обставин вини правопорушника та наявність пом’якшуючих обставин таких, як характер вчиненого правопорушення, обставини пригоди та, зокрема, особу правопорушника і ступінь його вини, а тому призначене стягнення є суворим і підлягає пом’якшенню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення змінити, призначивши стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_2 – задовольнити.
Постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП шляхом накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, - змінити, пом’якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на накладення штрафу, з урахуванням норм закону, які були чинні станом на 26.02.2008 року, у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 68 грн., в доход держави.
В решті постанову судді залишити без змін.
Суддя О.М. Чорний