Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-543/ 2010 р.
01 квітня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді - П”ятковського В.І
секретаря – Іванишин Х.І.,
за участю прокурора – Попика О.І., представника органу опіки та піклування Коломийської райдержадміністрації – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись із даним позовом ОСОБА_2 посилається на те, що вона являється матір»ю ОСОБА_3, яка від шлюбу із ОСОБА_4 має двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Починаючи з 2007 року після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 її донька залишила дітей на проживанні з нею і покинула будинок. З того часу донька зовсім не цікавиться дітьми, не утримує їх матеріально, веде бродячий спосіб життя. Також дітьми не цікавиться і не приймає участі у вихованні їх батько відповідач ОСОБА_4.
Внаслідок цього онуки залишилися повністю під її опікою.
Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_3 будучи належно повідомленою судом про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації по останньому відомому місцю проживання, в судове засідання не з”явилася.
Відповідач ОСОБА_4 із заявленими позивачкою вимогами не погодився і пояснив, що дійсно після розірвання шлюбу із ОСОБА_3, з 2004 року переїхав проживати до своїх батьків. Вказує, що він являється батьком тільки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не його донька.
Стосовно сина, то він з ним спілкується, матеріально допомагає. Періодично забирає на проживання до себе у село. При потребі може в любий час взяти сина на постійне проживання до себе, однак враховує, що це може травмувати позивачку і молодшу сетру сина.
Просить в позові відмовити.
Представник заінтересованої особи пояснила суду, що перевіривши актовий запис про народження ОСОБА_6 вони встановили, що ОСОБА_4 справді не являєтся її батьком. Стосовно задоволення позову відносно ОСОБА_3, то вважають це доцільним.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили обставини того, що ОСОБА_3 умисне більше трьох років не приймає жодної участі у вихованні та утриманні своїх дітей, повністю усунулася від виконання своїх материнських обв»язків, взявши до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування Коломийської міської ради від 30 березня 2010 року, про доцільність позбавлення її батьківських прав та думку представника відділу опіки та піклування Коломийської міської ради і прокурора Коломийського району, які погодилися з позицією позивачки, суд вважає, що при обставинах, коли мати неповнолітніх дітей умисне на протязі тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов”язків по утриманню та вихованню їх, що негативно впливає на духовний розвиток дітей, то її слід позбавити батьківських прав.
Стосовно позовних вимог до ОСОБА_4, то в задоволенні їх слід відмовити, оскільки батьком ОСОБА_6 він не являється, а синові ОСОБА_5 він допомагає матеріально, регулярно з ним спілкується, чим самим приймає участь в його утриманні і вихованні, що суду підтвердили допитані свідки та не заперечила позивачка. Крім того на це ж послався орган опіки і піклування у своєму висновку зазначивши недоцільність позбавлення вказаного відповідача батьківських прав.
На підставі наведеного та ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку і жительку с. П»ядики Коломийського району Івано-Франківської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований при народженні 26 вересня 2002 року у виконокомі П»ядицької сільської ради під актовим записом № 26 та ОСОБА_6 Миколаїіни, ІНФОРМАЦІЯ_5, що була зареєстрована при народженні 05 листопада 2004 року у виконокомі П»ядицької сільської ради під актовим записом № 35.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 11 квітня 2010 року.
С У Д Д Я :
- Номер: 6/545/119/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-543/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/774/10533/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2/208/709/19
- Опис: стягнення боргу за корист. електро-енергією
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер: 4-с/631/6/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: 6/545/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 2-з/631/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 6/534/44/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 6/133/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2/208/709/19
- Опис: стягнення боргу за корист. електро-енергією
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-543/10
- Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-543/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 21.04.2010