Справа № 3-1012/10

ПОСТАНОВА

«29» березня 2010 року                                   м.Херсон  

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                             Романової М.Ю.,

при секретарі                                 Дудковій М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Херсона справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 103663, ОСОБА_1 25.02.2010 р. близько 01-30 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова керував тз Форд д.н. Р5716ХО з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями він порушив вимоги п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що у стані алкогольного сп’яніння не знаходився, від проходження негайного медичного освідування відмовився, оскільки поспішав, пройшов його пізніше.

З матеріалів справи, а саме з висновку № 320 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, виданого 25.02.2010 р. Обласним наркологічним диспансером вбачається, що 25.02.2010 р. у ОСОБА_1 після проходження медичного огляду на стан сп’яніння ознак сп’яніння не виявлено.  

Вивчивши  матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В відсутня подія та склад правопорушення.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи усі докази, зібрані по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1В складу правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 в зв’язку з чим  провадження по справі підлягає закриттю за  відсутністю в  його діях складу зазначеного адміністративного  правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про  притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

  Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя                                   М.Ю.Романова