справа №1-157/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    9 квітня 2010 року                                                                Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тумовнової С.В.

    з участю прокурора                                                                    Дрозд А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, співмешкає, на утриманні одна особа, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

                                                                                      за ч.3 ст.185 КК України, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення в інше приміщення, за наступних обставин:

    29 січня 2010 року, приблизно о 19.15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, знаходячиь на подвір’ї своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_1, прийшов до господарчого двору ОСОБА_2, де через незаперті двері проник до сараю, який є іншим приміщенням, звідки таємно викрав двох гусей, вартістю відповідно 100 грн. та 110 грн., загальною вартістю 210 грн. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на  загальну сму 210 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

    В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора, в зв’язку з тим, що  ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у в інше приміщення - доведеною.

2

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається.

    До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

                                               З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України  і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

        У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

    Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу,через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області,протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

    Суддя Знам’янського міськрайонного суду              

            Кіровоградської області                                                 ОСОБА_3