Справа № 2-1253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2010    року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді              І.Є. Зими

                  при секретарі                         О.А. Савула

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про виселення ,-

у с т а н о в и в:

14.01.10 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на  проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 44/40 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виселити відповідачів з квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 44/40

 В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 03/151/09/а він визначений переможцем прилюдних торгів з реалізації лоту №1 (двокімнатна квартира загальною площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1). Ціна продажу становила 247500,00 гривень. Для участі в торгах ним було внесено гарантійний внесок у розмірі 35814,42 гривень, який залишився у організатора прилюдних торгів, а саме у ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в рахунок оплати послуг з реалізації зазначеного майна. Решта суми за лот №1 в розмірі 211685,58 гривень були сплачені ним 17.11.2009 року, що підтверджується квитанцією № 851720003. На підставі вищезгаданого протоколу та виписки УДК у Галицькому районі від 17.11.2009 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 20 листопада 2009 року йому було видано Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, згідно якого він придбав двокімнатну квартиру загальною площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 29 грудня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було посвідчено, що йому належить право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Однак в даній квартирі зареєстрована та проживає колишня власниця - ОСОБА_2 та її чоловік - ОСОБА_3, оскільки такі дії відповідачів є перешкодою для повноправної реалізації ним права власності, він змушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується  поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Представник СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.  169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №03/151/09/а позивач визначений переможцем прилюдних торгів з реалізації лоту №1, а саме двокімнатної квартири загальною площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Ціна продажу становила 247500,00 гривень. Гарантійний внесок у розмірі 35814,42 гривень, внесений позивачем на розрахунковий рахунок залишився спеціалізованій організації в рахунок оплати послуг з реалізації зазначеного майна. Решта суми за спірну квартиру в розмірі 211685,58 гривень були сплачені позивачем 17.11.2009 року. На підставі вищезгаданого протоколу та виписки УДК у Галицькому районі від 17.11.2009 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 видано Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, згідно якого він придбав спірну квартиру. 29 грудня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено, що позивачу належить право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Даний факт стверджується: копією протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №03/151/09/а від 10.11.2009р., копією квитанції № 851720003 від 17.11.2009р., копією акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.11.2009р., копією свідоцтва про право власності серія ВМК № 304721 від 29.12.2009р. та копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8140703 від 29.12.2009р.

Згідно ст. 346 ч. 1 п. 8 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов’язаннями власника, а тому з моменту продажу спірної квартири з прилюдних торгів та переходу права власності на квартиру АДРЕСА_3 до позивача, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право самостійного проживання в ній.

З копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані   відповідачі по справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 386 ч. 1 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як повідомив в судовому засіданні позивач, спірне житло  необхідне йому для власного проживання.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 346, 386, 391 ЦК України суд, -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на  проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                               І.Є. Зима