Копія                                                                                                              

     Справа № 2-585/10 р.

         РІШЕННЯ                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:       головуючого-судді          Горошко Л.Б.

              при секретарі              Карпа Г.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно,

                                в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 16.02.2000 р. помер її дід ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить належне її дідові за життя право власності на 1/3 частину житлового будинковолодіння № 44 по вул.Р.Шухевича в с.Ременів Кам”янка-Бузького району Львівської області. Зазначила, що дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обов»язкових часток в спадковому майні ОСОБА_3 відмовились., а тому вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки  вона пропустила строк для прийняття такої. Пояснила, що даний строк вона пропустила через юридичну неграмотність. Тому, в даний час вона змушена звернутися до суду і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району львівської області в попереднє судове засідання не з’явився, однак надіслали до суду прохання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, з приводу задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.  

    Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку,  що позов є підставним і підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Р.Шухевича, (вул.Ковальових) 44 в с.Ременів Кам»Янка-Бузького району Львівської області, що  стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САВ № 539836, виданого 21.11.2009 р. виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району львівської області та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія ССР № 273770, виданого 07.12.2009 р. КП Львівської обласної ради „Червоноградське МБТІ”.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-СГ № 172247 від 17.02.2000 р., ОСОБА_3 помер 16.02.2000 р.  

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її померлим дідом ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва серії ЯД № 411758 про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва серії І-СГ № 31788 про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва серії ІІ-СГ № 474992 про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Як вбачається з нотаріально засвідчених заяв від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, останні відмовилися від належних їм часток в спадковому майні, що залишилось після смерті  ОСОБА_3

    Як пояснила в судовому засіданні позивач строк для прийняття спадщини вона пропустила через юридичну неграмотність та незнання законів.                 Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись при цьому ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.      

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

 Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи наведене та керуючись  ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1258, 1265, 1268, 1270, 1272,

                                  в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3, котрий помер 16.02.2000 р.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинковолодіння № 44 по вул.Р.Шухевича (вул.Ковальових) в с.Ременів Кам”янка-Бузького району Львівської області, який належав на праві приватної спільної часткової власності її дідові ОСОБА_3, котрий помер 16.02.2000 р.  

  На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.  

Суддя :  (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

    Львівської області:                                     ОСОБА_8

Рішення суду не оскаржувалося ні в апеляційному ні в касаційному порядках і вступило в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-585/10 р.

    Суддя :