Справа № 1-140/ 2009 р.
ВИРОК
іменем України
30 червня 2009 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді Гарасимків Л.І.
при секретарі : Петрів В.М.
з участю прокурора: Кігічак В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, польки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженої
за ч.1 ст. 204 КК України , -
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 на початку січня 2009 року на продовольчому ринку по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі Львівської області у невстановленої слідством особи незаконно придбала 6 літрів етилового спирту по ціні 25 грн. за літру , який зберігала по місцю свого проживання з метою збуту. Так, 12.01. 2009 року близько 14.00 години підсудна ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні своєї квартири № 22 по вул. Грушевського у м. Дрогобичі , не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення такого виду діяльності збула на загальну суму 10 грн. громадянину ОСОБА_2 0.5 літрів етилового спирту
Крім цього 20.01.2009 року близько 11.00 години підсудна ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні своєї квартири № 22 по вул. Грушевського у м. Дрогобичі , не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення такого виду діяльності збула на загальну суму 10 грн. громадянину ОСОБА_2 0.5 літрів етилового спирту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала та пояснила, що вдова , проживає одна, є людиною похилого віку та крім цього хворіє та потребує постійного лікування. Пенсії на прожиття та на ліки не вистачає. А тому на продовольчому ринку в м. Дрогобичі купила 6 літрів етилового спирту, за який заплатила 25 грн.. А потім 12.01.2009 року близько 14.00 години та 20.01.2009 року близько 11 год. знаходячись в приміщенні своєї квартири № 22 по вул. Грушевського у м. Дрогобичі , продала мужчині 0.5 та 0.5 літрів етилового спирту на загальну суму 20 гривень. У вчиненому розкаюється.
Так як підсудна вину у вчиненому визнала і немає підстав вважати, що вона себе обмовила, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудної, при цьому роз'яснивши їй наслідки застосування даної статті, а також дослідженням слідуючих доказів, а саме:
- протоколом огляду місця події від 05.02.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучено полімерну пляшку ємкістю 1 л. з вмістом прозорої рідини із запахом спирту.
- протоколом огляду місця події від 20.01.2009 року з якого вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено дві скляні пляшки - одна ємкістю 0.5 л. з етикеткою « Володар» та 0.5 л. з етикеткою « Пшенична» з вмістом прозорої рідини, із запахом спирту, які він придбав у ОСОБА_1
- протоколом огляду місця події від 24.01.2009 року з якого вбачається, що квартири № 22 по вул. Грушевського у м. Дрогобичі, яка належить ОСОБА_1 було вилучено чотири полімерні пляшки - ємкістю 1 л. з вмістом прозорої рідини, із запахом спирту, які він придбав у ОСОБА_1
- висновком хімічної експертизи № 91 від 16.02. 2009 року з якого вбачається, що рідина, яка була вилучена у гр..ОСОБА_2 є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 37.8.1% ( об»ємних) , виготовлено шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає вимогам держстандарту України на спирт етиловий по органолептичних і фізичко -хімічних показниках- упакуванню, наявності сторонніх домішок, міцності ( занижена) завищеному вмісту сивушних масел. Дана спиртовмісна рідина виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя та здоров»я людей при вживанні.
- висновком хімічної експертизи № 91-1 від 16.02. 2009 року з якого вбачається, що рідина, яка була вилучена з помешкання у ОСОБА_1 є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 95.3 %-95.4% ( об»ємних) , виготовлено шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає вимогам держстандарту України на спирт етиловий по органолептичних і фізичко -хімічних показниках- упакуванню, наявності сторонніх домішок, міцності ( занижена) завищеному вмісту сивушних масел. Дана спиртовмісна рідина виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя та здоров»я людей при вживанні.
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об’єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної у вчиненні нею незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алькогольних напоїв , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудною.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винної, яка є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 204 КК України,
Судові витрати стягнути з засудженої ОСОБА_1
Речові докази, які є знаряддям злочину та знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області : скляна пляшка з етикеткою «Пшенична « ємністю 0.5 л. , скляну пляшку з етикеткою «Горілка Володар « ємністю 0.5 л., чотири полімерних пляшок з етикеткою «ROYAL AMERIKAN SPIRITS» ємністю 1 літра, кожна з яких на ѕ своєї вмістимості заповнені прозорою рідиною із запахом спирту , скляна пляшка з етикеткою « Байка « ємністю 0.2 л. , полімерна пляшка ємністю 1.5 л. наполовину заповнена прозорою рідиною із запахом спирту, п»ять пустих полімерних пляшок з етикеткою «ROYAL AMERIKAN SPIRITS» ємністю 1 літра, пусту скляну пляшку з етикеткою « Коктабель-4, кон»як України « ємністю 0.35 л. пусту скляну пляшку з етикеткою « Графська особлива « ємністю 0.35 л., пусту скляну пляшку з етикеткою « Байка класична « ємністю 0.2 л. - конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 ( тисяча двадцять ) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, яке є знаряддям злочину та визнано речовими доказами по справі , а саме : скляна пляшка з етикеткою «Пшенична « ємністю 0.5 л. , скляну пляшку з етикеткою «Горілка Володар « ємністю 0.5 л., чотири полімерних пляшок з етикеткою «ROYAL AMERIKAN SPIRITS» ємністю 1 літра, кожна з яких на ѕ своєї вмістимості заповнені прозорою рідиною із запахом спирту , скляна пляшка з етикеткою « Байка « ємністю 0.2 л. , полімерна пляшка ємністю 1.5 л. наполовину заповнена прозорою рідиною із запахом спирту, п»ять пустих полімерних пляшок з етикеткою «ROYAL AMERIKAN SPIRITS» ємністю 1 літра, пусту скляну пляшку з етикеткою « Коктабель-4, кон»як України « ємністю 0.35 л. пусту скляну пляшку з етикеткою « Графська особлива « ємністю 0.35 л., пусту скляну пляшку з етикеткою « Байка класична « ємністю 0.2 л.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 - витрати за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці в сумі 706 грн.16 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Лз при УМВС України на залізничному транспорті, Банк ГУДКУ у Львівській області р/р № 35229002009233 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуюча -суддя: підпис
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Примітка : оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-140/2008р.