Справа№22-ц-352                              Головуючий у 1-й інстанції Клочко Б.М.

Суддя - доповідач Ільченко О.Ю.

УХВАЛ А

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -    Смирнової Т.В.,

суддів                          -    Ільченко О.Ю.,  ВедмедьН.І.,

з участю секретаря судового засідання -   Чуприни В.І. та осіб, які беруть участь у справі -  позивача та його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну  справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Сумського районного суду від 01 лютого 2007 року про відмову у відкритті провадження

у   справі             за   позовом   ОСОБА_1   до   Сумського

прикордонного загону Східного регіонального управління

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, проте ухвалою судді від 01 лютого 2007 року було відмовлено у відкритті провадження у справі .

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1 посилається на безпідставність відмови у прийнятті позову. Вважає свої права порушеними, тому просив скасувати ухвалу і направити справу на розгляд до суду 1 інстанції.

Колегія суддів дослідивши доводи скарги, які підтримали позивач та його представник в суді апеляційної інстанції, перевіривши позовні матеріали, дійшла висновку, що скарга    підлягає  задоволенню , виходячи зі слідуючого.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що він звертався з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Позивач не зазначав в якому порядку слід було розглядати справу, за таких умов у судді не було підстав зазначати в ухвалі, що заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Що стосується форми і змісту позовної заяви, то суд мав можливість залишити позовну без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, а не відмовляти у відкритті провадження з цих підстав.

З врахуванням викладеного, ухвалу судді не можна вважати обгрунтованою і вона підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону та порушує права позивача.

2

Керуючись ст. ст. 303,   307 ч. 2 п. 4,   312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  судді    Сумського     районного суду                           від 01 лютого 2007    року

скасувати, а позовний матеріал надіслати суду 1 інстанції для вирішення питання про його прийняття  до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.