Справа № 1-157/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року               Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого-судді             Чебан В.М.

при секретарі                 Гладчук А.Д.

з участю:     прокурора                 Марусяк  Ю.В.

        захисника                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІV курсу КНТЕУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 15 січня 20І0 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в Чернівецькому училищі мистецтв, що розташовано за адресою: м. Чернівці, вул. Загули, 3, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей шафи, де зберігались музичні інструменти, таємно викрав саксофон «King» вартістю 8000 гривень, який належав ОСОБА_3 та саксофон «Yamaha - 23» вартістю 5600 гривень, який належав ОСОБА_4, тим самим своїми діями завдав потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказані суми, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснив, що 15.01.2010 року, приблизно о 12:00 год. вживав спиртне з друзями, в зв’язку з тим що посварився зі  своєю дівчиною. Пізніше, він проходив повз училище, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Загули, 3 та вирішив туди зайти. Піднявшись на 2-й поверх він побачив привідчинені двері, відчинивши їх він побачив там валізу і рюкзак. Відкривши валізу, він побачив в ній саксофон, в рюкзаку також знаходився саксофон. Після цього він взяв зазначені валізу та рюкзак з саксофонами та вийшов з приміщення училища.

З викраденими речами він пішов в сторону вул. Руська, знаючи що там знаходиться магазин з продажу музичних інструментів - «Ремікс», з метою збуту викрадених саксофонів.

В магазині він пояснив, що музичні інструменти перекупив, та запропонував продати їх за 700 грн., на що продавець магазину «Ремікс» погодився.

Отримані від продажу саксофонів гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється. Завдана потерпілим матеріальна шкода їм відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, його вина також доведена та підтверджується показами потерпілих, свідків, рядом письмових доказів по справі.

Так, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності законних представників, в судовому засіданні пояснили, що 15.01.2010 року, приблизно в 11:00 год. залишили музичні інструменти в кімнаті училища та зачинили двері на замок, від якого в них був ключ. Приблизно в 14:00 год. повернувшись, щоб забрати музичні інструменти виявили, що двері в кімнату, де зберігались саксофони, відчинені, планка вирвана, а музичні інструменти відсутні, в зв’язку з чим вони звернулись до керівника училища та викликали працівників міліції.

Через деякий час потерпілі дізнались, що викрадені музичні інструменти були продані та знаходяться в магазині «Ремікс». Звернувшись в зазначений магазин вони з батьками ОСОБА_5 викупили належні їм саксофони за 1000 грн., по 500 грн. за кожний. Пізніше підсудний відшкодував потерпілим кошти сплачені в магазині «Ремікс» в сумі 1000 грн. Потерпілі також зазначили, що не мають до підсудного претензій матеріального характеру.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що він працює викладачем в училищі мистецтв. 15.01.2010 року йому подзвонив студент ОСОБА_4 та повідомив, що з шкафчика, де вони зберігали свої саксофони, пропали музичні інструменти, а також був зірваний замок. Після цього він викликав працівників міліції. Як було пізніше з’ясовано, ці музичні інструменти були виявлені в магазині «Ремікс», куди підсудний їх продав. При цьому свідок зазначив, що раніше мали місце випадки, коли і самі студенти зривали замок на дверях приміщень, де зберігались музичні інструменти, коли забували чи губили ключі від них.

  З протоколу добровільної видачі вбачається, що 18.01.2010 року працівниками міліції, в присутності понятих виявили та вилучили у громадянина ОСОБА_7 саксофон «King», номер 745769 та саксофон «Yamaha», номер 010151A (а.с. 22).

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного      ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив – таємне викрадення чужого майна \крадіжку, за кваліфікуючою ознакою: поєднана з проникненням в сховище.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

А також при призначенні покарання суд враховує той факт, що підсудний відшкодував завдану потерпілим матеріальну шкоду, потерпілі не мають до підсудного претензій матеріального характеру, просили суворо його не карати.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем його проживання, потерпілим відшкодовано завдану матеріальну шкоду, суд вважає що до підсудного доцільно застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

А також, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею, з урахуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саксофон «King», номер 745769 – залишити за належністю потерпілому – ОСОБА_5; саксофон «Yamaha», номер 010151A – залишити за належністю потерпілому – ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: