Справа № 2-666
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Чебан В.М.
при секретарі Гладчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року - ОСОБА_2 отримала в Шевченківському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти в сумі 12 250,00 дол. США на термін з 17.08.2007 року по 16.08.2013 року.
Відповідно до умов та положень п.5.1. кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця.
Згідно п. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На момент звернення до суду з позовом загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 9 345,72 дол. США, в тому числі: 8 356,92 дол. США - сума основного боргу за кредитним договором; 501,59 дол. США - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 487,21 дол. США. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Згідно п. 6.5. кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного Договору.
Умовами п. 3.6. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 має право отримати задоволення із іншого належного Відповідачу майна, коштів та всіх активів, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані і на яке згідно до закону може бути звернено стягнення.
В позовній заяві також зазначається, що перевіркою проведеною працівниками Банку встановлено, що Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором а направлені листи попередження про стягнення заборгованості по кредиту, не дали позитивного результату.
Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року та оскільки Відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, просять стягнути з Відповідача - ОСОБА_2, на користь Позивача всю суму заявленого позову 9 345,72 дол. США, що станом на 22.12.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 74 485,39 гривень. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 744,85 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об’ємі, просив стягнути з відповідача - заборгованість по кредиту в сумі 9 345,72 дол. США, що станом на 22.12.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 74 485,39 гривень, сплачений судовий збір в сумі 744,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.
Відповідач в судове засідання не з’явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Судом встановлено , що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року - ОСОБА_2 отримала в Шевченківському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти в сумі 12 250,00 дол. США на термін з 17.08.2007 року по 16.08.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року.
Відповідно до умов та положень п.5.1. кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця.
Згідно п. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Судом також встановлено, що Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На момент звернення до суду з позовом загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 9 345,72 дол. США, в тому числі: 8 356,92 дол. США - сума основного боргу за кредитним договором; 501,59 дол. США - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 487,21 дол. США. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - що підтверджується наявним в матеріалах справи кредитним договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року та розрахунком загальної суми заборгованості, що витікає з умов кредитного договору № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року станом на 22.12.2009 року.
Згідно п. 6.5. кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного Договору.
Умовами п. 3.6. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 має право отримати задоволення із іншого належного Відповідачу майна, коштів та всіх активів, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані і на яке згідно до закону може бути звернено стягнення.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
На підставі викладеного, позовні вимоги ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” підлягають до задоволення.
Так загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, станом на 22.12.2009 року, складає 9 345,72 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74 485,39 гривень, в тому числі: 8 356,92 дол. США - сума основного боргу за кредитним договором; 501,59 дол. США - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 487,21 дол. США.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 744,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 356464, код. ЄДРПОУ 21418784, грошові кошти в сумі – 9 345,72 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74485,39 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), судовий збір в сумі 744,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: підпис.
З оригіналом вірно:
- Номер: 2-666/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/227/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 6/310/94/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/727/124/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 6/713/33/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6/209/247/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 6/398/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 11.05.2023
- Номер: 2-666/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010
- Номер: 2-і/504/171/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Доброславський районний суд Одеської області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2025
- Дата етапу: 16.07.2025
- Номер: 6/382/44/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Чебан Вікторія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2025
- Дата етапу: 23.07.2025