Дело №1-78/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                           08 апреля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

                                                        председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                        при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                         с участием прокурора    - Левченко Т.А.,

                                                                                адвоката   -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

          ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          г.Симферополе, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, проживающего  

          в Симферополе, АДРЕСА_1, судимого 11.08.08 г.

          Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 г.

          ограничения свободы, с испытанием на 2 г.,          

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый по ст.296 ч.1 УК Украины, в период отбытия данного наказания за данное преступление вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 17 ноября 2009 г., около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле магазина «Михаил», расположенного на ул.Карла Маркса в г.Симферополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и правила поведения, действуя с особой дерзостью,  беспричинно подошел к ранее незнакомой ОСОБА_3, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее за ворот куртки, повалил на землю и нанес ряд ударов руками и ногами в область лица и туловища, не реагируя на замечания потерпевшей и прохожих прекратить свои хулиганские действия, которые продолжались длительное время и упорно не прекращались.

В результате хулиганских действий подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены легкие, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы.

    В судебном заседании подсудимый, в рамках измененного прокурором обвинения, свою вину признал полностью, просил строго его не наказывать, пояснил, что содеянное помнит плохо, согласен с тем, что действительно напал на незнакомую женщину и причинил ей телесные повреждения. При этом сумочку у нее не отнимал и деньги из сумочки не похищал. Согласен оставить в счет возмещения ущерба потерпевшей Шевченко150 грн, изъятых у него при задержании.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении хулиганства нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в суде, что 17.11.09 г. она  находилась возле магазина «Михаил», пила кофе, сзади подошел подсудимый, схватил ее за воротник, потащи в сторону ул.Павленко, начал бить кулаками по голове и туловищу, выражался нецензурной бранью, она упала на землю, подсудимый схватил ее сумочку, все из нее вытряс, позже она обнаружила пропажу денег – 150 грн.

Свидетель ОСОБА_4  пояснил в суде, что в тот день находился возле магазина «Михаил» в своем автомобиле, видел, как из магазина вышла женщина, за ней шел парень. Свидетель услышал крики, обернулся, увидел что женщина лежит на земле, а парень избивает ее ногами. ОСОБА_4 подошел, помог женщине подняться, подсудимый вырвался и убежал.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в тот день ему позвонил его друг ОСОБА_2 и сказал, что едет в г.Алушту за зарплатой, когда он вернулся - они целый день провели вместе, выпивали, около 21 часов стояли возле магазина «Михаил», где расстались и пошли по домам.

Согласно исследованным в порядке ст.306 УПК Украины показаниям свидетеля  ОСОБА_6 следует, что 17.11.09 г. он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ОСОБА_2, у которого было обнаружено и изъято, среди прочего,  деньги в сумме 153,25 грн. Как пояснял подсудимый, все вещи принадлежат ему. (л.д.17).

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Железнодорожного РО СГУ ОСОБА_7 пояснила суду, что у нее в производстве находилось уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 Потерпевшая ей поясняла, что она стояла возле магазина «Михаил», пила кофе, внезапно подошел подсудимый, схватил ее за ворот, потащил на другую сторону улицы, нанес около 9-10 ударов, потом потерпевшая обнаружила пропажу 150 грн.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР Железнодорожного РО СГУ ОСОБА_8 суду пояснил, что он проводил личный досмотр подсудимого, который при этом пояснял, что изъятые у него деньги принадлежат ему.  

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.11), заключением эксперта №2902 от 20.11.09г., согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: кровоподтеки лица, головы. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.27-29); протоколом опознания свидетелем ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_2 (л.д.20).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он полностью признал свою вину в совершении хулиганских действий, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен, вместе с тем подсудимый характеризуется отрицательно, совершил преступление в отношении женщины, в состоянии алкогольного опьянения и в период отбытия наказания за предыдущее преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 150 грн необходимо оставить потерпевшей, денежные средства в сумме 25 копеек, ключ , пачку сигарет «Мальборо», 4-е бумажных листа, упаковка «Супер клея», визитка, две шариковые ручки, два сверла, отвертка, спички, зажигалка, упаковка «Иммустанг», мобильный телефон марки «Нокиа-1661» с сим-картой МТС – оставить по принадлежности ОСОБА_9

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить, с учетом ст.72 УК Украины, наказание, назначенное ОСОБА_2 приговором Железнодорожного суда г.Симферополя от 11.8.08 г. и окончательно определить ОСОБА_2 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с 18 ноября 2009 г. (л.д.30).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.    

Вещественные доказательства: деньги в сумме 150 грн - оставить потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.48), денежные средства в сумме 25 копеек, ключ, пачку сигарет «Мальборо», 4-е бумажных листа, упаковку «Супер клея», визитку, две шариковые ручки, два сверла, отвертку, спички, зажигалку, упаковку «Иммустанг», мобильный телефон марки «Нокиа-1661» с сим-картой МТС – оставить ОСОБА_9 (л.д.51).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -