Дело № 1-89

2010 год                                      

Приговор

Именем Украины

          24 марта 2010 года      

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

            председательствующего-судьи ОСОБА_1,

            при секретаре Лукьяненко Е.В.,

            с участием: прокурора Носань И.А.,

        защитника-адвоката ОСОБА_2,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3,   гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, холостого , не работающего,   ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

                        установил:

    В конце августа 2009 года в утреннее время  подсудимый  ОСОБА_3, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 1 км от ул. Центральной в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, и достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, с целью незаконного изготовления из них наркотического средства «марихуана» для личного употребления сорвал кусты указанных растений и стал хранить при себе в полиэтиленовом пакет, перенеся по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил их хранить в гараже с целью незаконного изготовления наркотического средства «марихуана».            В течение двух недель ОСОБА_3 высушил кусты растения конопля и в начале сентября 2009 года в утреннее время, находясь в гараже по месту своего жительства по указанному адресу, путем механического перетирания своими руками и при помощи бытовых предметов измельчил ветви и верхушки кустов растения конопля, незаконно изготовив, таким образом, наркотическое средство «марихуана», которое стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете в гараже без цели сбыта. После этого, часть наркотического средства ОСОБА_3 употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить без цели сбыта в гараже по месту своего жительства.

19 октября 2009 года примерно в 17.00 часов  подсудимый  ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, находясь в гараже, расположенном во дворе дома № 82 по ул. Центральной в           с. Николаевка, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества «первитин» первоначально для личного употребления, при помощи имевшихся у него в наличии

кристаллического йода, красного фосфора, соляной кислоты, спирта, таблеток «Терафун», содержащих в себе прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорида, и других лекарственных препаратов, необходимых для изготовления указанного психотропного вещества, а также с использованием стеклянных трубок, капельниц, одноразовых медицинских шприцов и других предметов, при помощи которых и с использованием кухонной посуды и электрической плиты путем термической обработки незаконно изготовил в течении часа жидкость светло-желтого цвета, достоверно зная, что незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин». После этого  изготовленное психотропное вещество он расфасовал по одноразовым медицинским шприцам, которые стал незаконно хранить в гараже без  цели сбыта.

В этот же день примерно в 21.00 час во время проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в гараже, расположенном во дворе дома № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка работники милиции обнаружили и изъяли: жидкости объемом 5,0 мл и 4,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3464 от 16 ноября 2009 года содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина,  псевдоэфедрина, и в пересчете на сухую массу составляют соответственно 0,4 г и 0,32 г; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 56,1 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3464 от 16 ноября 2009 года являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/, которые подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 19 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут  подсудимый ОСОБА_3 находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, куда прибыл его знакомый  гражданин «Т» под вымышленными данными ОСОБА_4 с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества , которому ОСОБА_3 за 50 грн. незаконно сбыл одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, достоверно зная, что сбыл особо опасное психотропное вещество «первитин».  

В этот же день примерно в 19 часов 35 минут возле дома № 27 по ул. Центральной в с. Николаевка у   гражданина «Т» под вымышленными данными ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы              № 70/10/3464 от 16 ноября 2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина,  псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу 0,16 г, которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_3

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, пояснив, что примерно около 3-х лет эпизодически употребляет психотропное вещество «первитин», а также

наркотическое средство «марихуана». В конце августа 2009 года в утреннее время, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в        1 км от ул. Центральной в с. Николаевка он обнаружил дикорастущие кусты растения конопля и с целью изготовления из них наркотического средства «марихуана» сорвал их и в полиэтиленовом пакете перенес по месту своего жительства, где высушил в гараже в течение нескольких недель, а затем при помощи бытовых предметов и рук измельчил ветки и листья указанного растения, изготовив наркотическое средство «марихуана», которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить для личного употребления.         В течение нескольких месяцев часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшееся продолжил хранить без цели сбыта.

    19 октября 2009 года примерно в 17.00 часов он, находясь в гараже по месту своего жительства, имея в наличии ранее приобретенные в различных местах и у разных людей необходимые ингредиенты, изготовил психотропное вещество «первитин», которое хранил для личного употребления. Вину по ч.2 ст.307 УК Украины не признает, поскольку никогда и никому не сбывал «первитин», в том числе не сбывал его 19.10.2009 года ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается и просит объективно разобраться в деле, оправдав его по ч.2 ст.307 УК Украины.  

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 ,  который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он дал свое добровольное согласие работникам милиции участвовать в качестве закупщика во время проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ранее знакомого ОСОБА_3, который, как ему было известно, занимался изготовлением и сбытом этого психотропного вещества по месту своего жительства. С этой целью          19 октября 2009 года он прибыл в Днепропетровский РО, откуда вместе с двумя понятыми и работниками милиции направился в       с. Николаевка, где на ул. Центральной возле дома № 27 работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей, после чего, ему выдали запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл и денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой для закупки у ОСОБА_3 психотропного вещества. При этом номер купюры был записан в протокол и сверен с её ксерокопией. Затем он направился во двор дома № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка,   где передал ОСОБА_3 вышеуказанные 50 грн. и одноразовый шприц, а ОСОБА_3 зашел в гараж и в переданный им шприц набрал из другого шприца 2,0 мл психотропного вещества «первитин» и вынес ему. Выйдя на улицу, он подошел к работникам милиции и добровольно выдал одноразовый медицинский шприц, пояснив, что в нем находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у   ОСОБА_3

    Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 19 октября 2009 года примерно в 20 часов 30 минут в с. Николаевка он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при обыске  дома № 82 по ул. Центральной, в котором сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили ОСОБА_3 выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что

ОСОБА_3 заявил, что таковых нет. После этого сотрудники милиции начали производить обыск, в ходе которого в гараже, расположенном во дворе указанного дома обнаружили и изъяли: на верхней полке полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как пояснил ОСОБА_3, является наркотическим средством «марихуана»; стеклянную емкость объемом около 10 мл с остатками прозрачной жидкости, что в ней находилось ОСОБА_3 пояснить не смог; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл и одноразовый медицинский шприц емкостью           10 мл, заполненные жидкостью прозрачного цвета, как пояснил ОСОБА_3 с психотропным веществом «первитин»; пластиковую емкость объемом около 30 мл, заполненную жидкостью около 20 мл, как пояснил ОСОБА_3 с электролитом или серной кислотой, которую он хранил без какой-либо определенной цели; денежную купюру номиналом 50 грн., которую, как пояснил ОСОБА_3, он получил за продажу психотропного вещества; пустые конвалюты из-под таблеток лекарственного препарата «Терафун», которые, как пояснил           ОСОБА_3, он использовал для изготовления психотропного вещества «первитин». Кроме этого ОСОБА_3 пояснил, что наркотическое средство «марихуана» и психотропное вещество «первитин» он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого все обнаруженное в его присутствии и в присутствии второго понятого было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые сотрудники милиции опечатали, а он со вторым понятым поставили на бирках свои росписи.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 19 октября 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки ОСОБА_4 психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6. С этой целью он совместно со вторым понятым своим братом ОСОБА_8, ОСОБА_4 и сотрудниками милиции прибыл на ул. Центральную в           с. Николаевка, где возле дома № 27 примерно в 19.00 часов сотрудники милиции в их с братом присутствии произвели осмотр личных вещей ОСОБА_4, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у него не обнаружили, после чего выдали          ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой, номер которой был записан в протоколе и сверен с ее ксерокопией. Также ОСОБА_4 вручили запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл для приобретения психотропного вещества у             ОСОБА_3, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они с братом расписались. После этого ОСОБА_4 отправился в дом № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка, откуда   через некоторое время возвратился. Подойдя, ОСОБА_4 достал из своего правого наружного кармана курточки одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью объемом 2,0 мл, пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он за 50 грн. приобрел у ОСОБА_3 по месту жительства последнего. После этого указанный шприц был помещен в

полиэтиленовый пакет и опечатан, на бирках которого они с братом расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ОСОБА_9 от 19.10.2009 года, зарегистрированным 20.10.2009 года под № 4630 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 в гараже, расположенном во дворе дома № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка обнаружены и изъяты измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом около 10,0 г, предварительно «марихуана», а также жидкости объемом 5,0 мл, 4,0 мл, предварительно психотропное вещество «первитин», которые, как пояснил ОСОБА_3, он хранил для личного употребления (л.д.5);

- протоколом обыска от 19.10.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по месту жительства ОСОБА_3 и с его участием в гараже, расположенном на территории дома № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета весом около 10 г; стеклянная   емкость объемом около 10 мл с прозрачной жидкостью объемом около 1,0 мл; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью прозрачного цвета объемом 5 мл; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный прозрачной жидкостью объемом 4,0 мл; пластиковая емкость объемом около 30 мл, заполненная жидкостью около 20 мл; денежная купюра номиналом 50 грн. АБ 1799897; 5 пустых конвалют из-под таблеток лекарственного препарата «Терафун». Как пояснил ОСОБА_3, измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», а жидкости, обнаруженные в одноразовых медицинских шприцах являются психотропным веществом «первитин», которые он хранил для личного употребления и с целью сбыта; в пластиковой емкости находится прекурсор электролит, а в пустых конвалютах находились таблетки «Терафун», из которых он изготовил психотропное вещество «первитин», а 50 грн. он выручил от продажи 2 мл «первитина»   (л.д.8);

- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ОСОБА_9 от 19.10.2009 года, зарегистрированным 20.10.2009 года под № 4631 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 19.10.2009 года по месту жительства ОСОБА_3 в доме № 82 по ул. Центральной в с. Николаевка у последнего проведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин» в количестве 2,0 мл (л.д.23);

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 01.10.2009 года, из которого усматривается, что проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 поручено гражданину «Т» под вымышленными данными ОСОБА_4 (л.д.24);

- актом осмотра покупателя от 19.10.2009 года и ксерокопией банкноты номиналом 50 грн., из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 произведен осмотр гражданина «Т» под вымышленными данными ОСОБА_4, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято, после чего для проведения оперативной закупки психотропного вещества у     ОСОБА_3, ОСОБА_4 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл и денежная купюра номиналом 50 грн. серия АБ            № 1799897 (л.д.25,26);

- протоколом осмотра от 19.10.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и        ОСОБА_8 в ходе осмотра вещей гражданина «Т» под вымышленными данными ОСОБА_4 в правом наружном кармане курточки обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с прозрачной жидкостью объемом 2,0 мл, которая, как пояснил ОСОБА_4, является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел у     ОСОБА_3 за 50 грн. в ходе оперативной закупки (л.д.27);

- заключениями специалиста № 6817 от 22.10.2009 года и № 6818 от 23.10.2009 года, заключением судебно-химической экспертизы                № 70/10/3464 от 16.11.2009 года, из выводов которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 жидкости объемом 5,0 мл, 4,0 мл и 2,0 мл   содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»            (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), которые в пересчете на сухую массу соответственно составляют 0,4 г, 0,32 г и 0,16 г; в стеклянном флаконе обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина; жидкость объемом 20,5 мл является прекурсором серной кислоты, а вещество массой 56,1 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ (л.д.18-19,36,41-43);

- вещественными доказательствами: купюрой достоинством 50 грн.   АБ 1799897, находящейся на хранении в бухгалтерии Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области,      опечатанным полиэтиленовым пакетом с психотропным веществом и наркотическим средством, а также предметами, изъятыми у            ОСОБА_3 (л.д.45,46,47,48).

    Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

    Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

    Утверждения подсудимого о своей невиновности в сбыте  психотропного вещества ОСОБА_4, суд расценивает как желание избежать наказание за тяжкое преступление, поскольку эти

утверждения опровергаются совокупностью выше перечисленных доказательств, в том числе признательными показаниям ОСОБА_3 на досудебном следствии об обстоятельствах сбыта психотропного вещества за 50 грн.  знакомому по имени ОСОБА_7.

    Свидетель ОСОБА_4 на протяжении досудебного и судебного следствия давал последовательные показания, изобличая подсудимого в сбыте психотропного вещества, и суд его показания расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить ОСОБА_3, а поэтому доводы подсудимого о том, что указанный свидетель его оговаривают с целью избежать ответственности за совершенные кражи, суд расценивает как безосновательные.

    Утверждения ОСОБА_3 о том, что на досудебном следствии признательные показания он давал в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, заявление подсудимого в судебном заседании о применении к нему психологического воздействия сотрудниками милиции проверялись прокурором и не нашли подтверждения.  

Поэтому, анализируя все показания подсудимого ОСОБА_3 в совокупности с другими доказательствами, его заявление о применения к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия суд расценивает как надуманные и безосновательные, и считает, что признательные показания на досудебном следствии даны им добровольно, без какого-либо принуждения, и расценивает их как объективные, соответствующие установленным органом досудебного следствия обстоятельствам совершения указанных преступлений.

    Таким образом, анализ всех доказательств, исследованных в судебном заседании, дает суду основания для вывода о том, что при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество в ходе проведения оперативной закупки.  

    В связи с вышеизложенным, доводы защитника ОСОБА_2 о недоказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд считает необоснованными.

    То обстоятельство, что жидкости, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неоднородны между собой, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта сбыта подсудимым психотропного вещества.

    К показаниям свидетеля ОСОБА_7 о том, что он присутствовал также и в качестве понятого при обыске по месту жительства  ОСОБА_3, суд относится критически, полагает, что данный свидетель заблуждается о своей роли в проведении указанного следственного действия, о чем показал и свидетель ОСОБА_5, пояснивший, что ОСОБА_7 находился поблизости двора дома          ОСОБА_3, но понятым не был.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - ранее не судим, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

    В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3, подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы, что подтверждается расчетом ее стоимости (л.д.40).

Учитывая, что по делу применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в обеспечение которого постановлением старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 от 04.11.2009 года наложен арест на имущество подсудимого, это постановление не подлежит отмене.

      Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

                        приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на            1 (один) год,

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на           5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.  

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией          1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с   25 ноября 2009 года .

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 469,20 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/3464 от 16.11.2009 года (получатель платежа – ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).  

Психотропное вещество, наркотическое средство и иные предметы в одном полиэтиленовом пакете, находящиеся на хранении в сейфе служебного кабинета № 12 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению старшего следователя      СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 от 24.11.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Купюру достоинством 50 грн. серии АБ № 1799897, находящуюся на хранении в бухгалтерии Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000414 от 01 ноября 2009 года, – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                   В.В. Бровченко