Справа № 2- 172
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Чебан В.М.
при секретарі - Гладчук А.
представника позивача - ОСОБА_1
з участю відповідача - ОСОБА_2
за позо в ом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що на підставі відкритого за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 9-б/18, на ім'я відповідача, особового рахунку № 479398 , ВАТ ?К ?ернівціобленерго" надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Таким чином, між ВАТ ?К ?ернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки.
Відповідно до довідки № 1942 від 25.06.2009 р. наданої ПП ?емжитлосервіс" ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем та постійно проживає в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 9-б/18 .
Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 19 травня 2009 року в господарстві Відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією (далі за текстом ПКЕЕ), а саме: безоблікове користування електроенергією, прилад обліку відсутній. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.
На підставі п.53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією № 8-2395 від 19 травня 2009 року (додаток 1).
Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 " Про затвердження ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами від 8 лютого 2007 року № 154) , на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 3129,77 грн., що зафіксовано у протоколі № 1072 від 27.05.09 року (додаток 2, 3).
На час звернення до суду з даним позовом нарахована сума відповідачем відшкодована не була.
Відповідно до ст.623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
Просять стягнути на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» з ОСОБА_2 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 3129,77 грн. - (на рах. 26039309800000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ "Ощадбанку".)., а також стягнути на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок Позивача № 26001017113553 в Чернівецькій філії ВАТ ?крексімбанк", МФО 356271, код 00130760).
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 листопада 2009 року в якості співвідповідача по справі притягнуто громадянина ОСОБА_3
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і дав пояснення аналогічні викладеним в позові. Уточнив, що нарахування збитків відповідачу нараховані терміном за 1 рік відповідно до вимог п.3.3 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він живе в кімнаті №18 по вул. Комарова, 9-б в м.Чернівці. Однак в цій кімнаті зареєстрований також ще і ОСОБА_3. До 2004 року він сплачував послуги за електропостачання у складі загальної плати за гуртожиток. В той час був єдиний лічильник. В 2004 році почали встановлювати прилади обліку по окремим кімнатам, в тому числі і до сусідньої кімнати №17, до якої він і підключився. Тобто, його лампочка, що освітлює його кімнату, живиться безпосередньо від кімнати №17. Біля його кімнати №18, де він проживає, лічильник ніколи не встановлювався. А тому вважає, що нарахування за недораховану електроенергію позивачем йому зроблені безпідставно. Крім цього, відповідач вважав, що позивачем зроблений завищений розрахунок збитків, виходячи з того, що в його кімнаті горить тільки верхнє світло, а холодильник та інші електроприлади не працюють.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили в судовому засіданні, що 19 травня 2009 року вони проводили непланову перевірку в будинку №9-б по вул.Комарова. Зокрема, вони встановили, що лічильники були влаштовані в коридорі біля кожної з кімнат. Разом з тим, біля кімнати №18 лічильника не було, хоча по їх базі лічильник за даною кімнатою рахується. В самій кімнаті №18 горіло світло, а також вони застали там господаря помешкання – відповідача ОСОБА_2, який пояснив, що його квартира по електропостачанню підключена до квартири №17. Тоді вони провели експеримент, при якому вимкнули пробки в кімнаті №17, обезточили її, однак світло в кімнаті відповідача ОСОБА_2, а саме кімнаті №18 – продовжувало горіти. Таким чином, вони встановили, що живлення кімнати №18 йшло з загального щита за допомогою схованої проводки, яка була підключена до проводки в коридорі. А також, ствердили, що переріз проводу, зазначений у спірному акті про порушення Правил користування електроенергією стосовно відповідача, є стандартним, вони його оглянули, тобто встановили це разом з іншими контролерами.
Судом встановлено , що на підставі відкритого за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 9-а/б/18, на ім'я відповідача ОСОБА_2, особового рахунку № 479398, ВАТ ?К ?ернівціобленерго" надає, а відповідач отримує послуги електропостачання. Таким чином, між ВАТ ?К ?ернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки.
Відповідно до довідки № 1942 від 25.06.2009 р. наданої ПП ?емжитлосервіс" ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 9-а/б/18. (а.с. 28) Факт проживання в даному приміщенні не заперечував в судовому засіданні сам відповідач ОСОБА_2.
Перевіркою, проведеною працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 19 травня 2009 року в господарстві ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією (надалі-ПКЕЕн), а саме: безоблікове використання електричної енергії, прилад обліку відсутній. (а.с. 5)
Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.
На підставі п. 53 Правил, працівниками РЕМ в присутності відповідача було складено акт - протокол про порушення правил користування електроенергією № 8-2395 від 19 травня 2009 року. (а.с.5), з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті. При цьому, ніяких зауважень чи заперечень відповідач до акту не вносив, даний акт не оскаржував.
Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 " Про затвердження ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами від 8 лютого 2007 року № 154) , на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 3129,77 грн., що зафіксовано у протоколі № 1072 від 27.05.09 року (а.с. 6-7).
Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.
Крім цього, судом встановлено, 4 квітня 2004 року працівниками Чернівецького РЕМ було встановлено електролічильник № 6312918 типу 5хСО-197 за адресою: вул. Комарова, 9-а/б, кімната № 18, особовий рахунок №479398, що підтверджується актом збереження пломб та листом-повідомленням Чернівецького РЕМ на ім»я суду. (а.с. 26, 34)
Згідно п.п.3 п. 3 ст. 20 Законом України "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що споживач комунальних послуг /в т.ч. послуг електропостачання/ зобов'язаний забезпечити цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.
Також, відповідачем було порушено п.п. 20, 21 Правил, а саме: знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця; плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
В супереч цьому оплата за спожиту електричну енергію відповідачем не проводилась, що підтверджує карточка абонента та чого не заперечував сам відповідач ОСОБА_2.
Що стосується пояснень відповідача ОСОБА_2, що за спожиту електричну енергію він розраховувався з сусідкою, що проживає в квартирі № 17, то відповідні твердження відповідача ОСОБА_2 нічим не підтверджені і спростовуються показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які ствердили, що будучи присутніми під час складання спірного акту про порушення Правил користування електроенергією стосовно відповідача, вони проводили експеримент, при якому вимикали пробки в кімнаті №17, обезточували її, однак світло в кімнаті відповідача ОСОБА_2, а саме в кімнаті №18 – продовжувало горіти.
Крім цього, відповідні дії також суперечать закону України ?ро електроенергетику" та порушують Правила Постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії, а згідно ст. 13 ЗУ ?ро електроенергетику" діяльність з виробництва, передачі та постачання електричної енергії в Україні здійснюється за умови отримання відповідної ліцензії. Тобто здійснювати постачання електричної енергії до помешкання відповідача та отримувати кошти за спожиту електричну енергію може лише ВАТ ЕК ?ернівціобленерго", а будь-які розрахунки абонентів один з одним є неправомірними та суперечать чинному законодавству.
А також, стосовно пояснень відповідача про залишення в його кімнаті тільки верхнього світла, яке підведене через кімнату № 17, а отже повинно обліковуватись за електролічильником цієї кімнати, то зазначені твердження можуть свідчити про порушення відповідачем також п. 14. ПКЕЕн, згідно якого у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі, споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника, та що, відповідно, свідчить про навмисне ухилення від сплати коштів за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об»ємі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки в сумі 3129,77 грн.
Що стосується відповідача ОСОБА_3, який згідно ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 листопада 2009 року притягнутий в якості співвідповідача по даній справі, то судом встановлено, що ОСОБА_3 також зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/б /18-а. (а.с. 29) Разом з тим, позивачем не пред»явлено до ОСОБА_3 будь-яких позовних вимог, у зв»язку з чим у суда відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача будь-яких збитків.
На підставі викладеного, ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.11, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" завдані збитки в сумі 3129,77 грн. (три тисячі сто двадцять дев»ять грн. сімдесят сім копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на рахунок № 26001017113553 в Чернівецькій філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 356271, код 00130760.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: