Справа № 2-490/10 р.

        ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської  області    

в складі:     головуючого  судді           Горошко Л.Б.

при секретарі            Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка-Бузька цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

           в с т а н о в и в :

            позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.  

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 1988 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилося двоє дітей, з яких дочка на даний час є неповнолітньою. Подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав алкогольними напоями та влаштовував безпричинні сварки. Змінити свою поведінку він не бажав, що врешті решт призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини і з 2001 р. разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Термін наданий їм судом для можливого примирення не дав позитивного результату, подружніх відносин вони не підтримують. За таких обставин вважає, що спільне життя в них є неможливим як і неможливим є  збереження їх сім’ї.  Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб.

    Відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з’являвся в судові засіданні, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.  

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони з 2001 р. разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, не примирилася за наданий судом термін, натомість позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу неодноразово не з’являвся в судові засіданні на виклики суду, що суд розцінює як байдуже ставлення до майбутнього сім’ї.                                 За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.  

          Керуючись ст.ст.10,57,60,п.4 ст.174,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,                    

         в и р і ш и в :

позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1»ю Михайлівною та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1988 року Добротвірською селищною радою Кам”янка-Бузького району Львівської області,  про в книзі запису актів громадянського стану зроблено  запис № 42.

    Неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на утриманні та вихованні матері – ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)  грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2

          На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:

    Оригінал рішення.