Справа №2 – 668/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 квітня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Бучинській І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи, акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до фізичної особи, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року, акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” (надалі – “Банк”) звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1  на їх користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 858, 16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 70 732грн. 46 коп.та судові витрати.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 21.07.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11373912000 (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 9804,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті  відповідно до курсу НБУ становить – 47 451 грн. 36 коп., строк користування кредитом до 20.07.2015 року зі сплатою 14% річних. Відповідно до умов Кредитного договору, з метою повернення кредиту, відповідач повинен був щомісячно здійснювати платежі в розмірі встановленому Банком. У встановлений законом строк, відповідачка суму кредиту та відсотки не сплачувала. В зв”язку з тим, що відповідачка порушувала взяті на себе договірні зобов’язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його (кредитом) користування, на її адресу направлялись письмові попередження у вигляді притензії про наявність заборгованості за кредитним договором про добровільне погашення кредиту, яка зі сторони відповідача залишилась поза увагою. Внаслідок не виконання відповідачкою своїх договірних зобов”язань за користування кредитом, їй нараховувалась пеня, як за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, так і зі сплати відсотків так і неустойка.

Вказане у відповідності до умов кредитного договору та норм ЦК України дає підстави позивачу (Банку) вимагати стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором, яка становить: 8 858, 16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 70 732 грн. 46 коп. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, письмових заперечень на адресу суду не надала.

    Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно 21 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, в особі заступника начальника ТТ №39 АКІБ „УкрСиббанк” ОСОБА_3, який діє на підставі Положення про відділення №39 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 квітня 2008 року , в реєстрі за №1720 з однієї сторони та відповідачем, ОСОБА_1, з другої сторони, укладений кредитний договір №11373912000 про надання споживчого кредиту (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 9804 доларів США, що в гривневому еквіваленті  відповідно до курсу НБУ становить – 47 451 грн. 36 коп., строк користування кредитом до 02.04.2015 року зі сплатою 14% річних.

    Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ „УкрСиббанк” 27.10.2009 року, рішенням загальних зборів Акціонерів від 27.10.2009 року, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” у зв”язку з проведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ „ Про акціонерні товариства” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов”язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.

    Розділом першим Кредитного договору визначений порядок і строк повернення кредиту та сплати процентів, так зокрема п.п.1.3.4 вказаного Кредитного договору передбачено, що Позичальник, в данному випадку відповідач, зобов”язувався сплачувати відсотки Банку за користування кредитними ресурсами, термін сплати відсотків з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.

    Відповідач в порушення умов Кредитного Договору, зокрема Додатку № 1 до нього, яким встановлений графік погашення кредиту, взяті на себе зобов’язання не виконував, отриману суму кредиту не повернув, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.

    Кредитним Договором передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, сплати пені до встановленої процентної ставки за кредит, а також право Банку достроково вимагати повернення наданого кредиту в зв’язку з порушенням відповідачем умов Кредитного Договору.

    Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №11373912000 від 21.07.2008 року, який судом під сумнів не ставиться, заборгованість відповідача ОСОБА_1  за Кредитним Договором становить – 8 858, 16 доларів США, що в гривневому еквіваленту відповідно до курсу НБУ становить – 70 732 грн. 46 коп.

На адресу відповідача ОСОБА_1, за вих. №341 від 17.11.2009 року, надсилалося повідомлення про наявність порушень умов договору кредиту та щодо добровільного погашення кредиту, яке залишилось відповідачем поза увагою. Заборгованість за кредитом до цього часу не погашена, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

    В судовому засіданні представник позивача наголошував, що з моменту  попереджень  та до цього часу, відповідачем ОСОБА_1  заходів направлених на погашення кредиту не здійснювалось.

    Вказані пояснення представника позивача узгоджуються з наявними письмовими доказами по справі та під сумнів судом не ставляться.  

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:

    Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно – правових  угод, а саме Кредитного договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається.

 Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

    Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У встановлений договором та законом термін, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.  

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих своїх договірних зобов’язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані останніми в кредит.

    Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором, яка становить – 8 858, 16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 70 732грн. 46 коп.;  707 грн. 32 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215, 217, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором, яка становить – 8 858, 16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 70 732грн. 46 коп.;  707 грн. 32 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Копію рішення суду направити на адресу відповідачки, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

Суддя:             Т.І.Усенко