Дело № 1-80

2010 года

П Р И Г О В О Р

именем   Украины

01 апреля 2010 года                                        Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего         Селиверстова С.Н.

при секретаре                 Жмурко Ю.В.

с участием прокурора             Лобач С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмак дело в отношении:

  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,  не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого:

0.   25.03.1988 года Токмакским р/с по ст.ст. 206 ч.2 УК УССР к 2 г. л/св. условно;

04.03.1996 года Черниговским р/с по ст. 140 ч.1, 45 УК Украины к 1 году л/св. с исп.     сроком 3 года;

18.03.1998 года Куйбышевским р/с по ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4     годам л/св.;

18.03.2003 года Куйбышевским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году л/св.;

19.10.2004 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам     л/св. Осв. 23.01.2008 года из Каменской ИК 101 по отбытию.

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3  ст. 185 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим за корыстные преступления, последний раз 19.10.2004 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст.ст. 15, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св. После освобождения на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления.

    Так, 27 ноября 2009 года, примерно в 02.30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, через оконный проем проник в помещение дома № 127 по ул. Гоголя в г. Токмаке Запорожской области, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: металлический швеллер длиной 2,5 м., стоимостью 150 грн.; 12 металлических кроватных «спинок», стоимостью по 20 грн., на общую сумму 240 грн.; 2 металлические кроватные сетки по 60 грн., на общую сумму 120 грн., а всего похитил на 510 грн.

    Кроме того, 28 ноября 2009 года, примерно в 16.30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, проник в служебную комнату автостанции «Токмак», расположенной по ул. Гоголя, 93 в г. Токмаке, откуда повторно тайно похитил электропечь «Элна», стоимостью 95 грн., принадлежащую ОСОБА_3, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

      Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления, пояснив, что действительно 27.11.2009 года, в ночное время, он совершил кражу металлических изделий из дома 127 по ул. Гоголя. Все похищенное он сдал на металлолом, а деньги пропил. На следующий день он совершил кражу электропечки из служебной комнаты на автовокзале г. Токмака. Печка в настоящее время возвращена. Все преступления были им совершены в состоянии алкогольного опьянения, что и было основной причиной, подтолкнувшей его на совершение преступления. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работает на автостанции «Токмак» диспетчером. 28.11.2009 года, вечером, она обнаружила пропажу принадлежащей ей электропечки «Элна», которую оценивает в 95 грн. Она сразу подумала на ОСОБА_1, т.к. в тот день он был в нетрезвом виде и ходил по зданию автовокзала. В настоящее время печка возвращена, претензий к ОСОБА_1 не имеет.

    Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 45-46), ей принадлежит домовладение по ул. Гоголя 127 в г. Токмаке. Его она использует в качестве дачи. В конце ноября 2009 года от соседа ей стало известно, что на ее даче произошла кража. Посетив дачу, она обнаружила, что был похищен швелер, сетки и спинки кроватные, всего на 510 грн.

    В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.  

          Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище и помещение.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновного.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами. Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_1 крайне негативно характеризуется по прошлому месту отбытия наказания, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, суд расценивает как отягчающие вину подсудимого обстоятельства.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исправление подсудимого ОСОБА_1 возможным только лишь в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1  признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Меру пресечения по делу содержание под стражей — оставить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу - с 05.12.2009 года.

    Вещественные доказательства по делу: 4 кроватных спинки, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности; электроплитку «Элна», находящуюся на хранении у ОСОБА_3 - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

С у д ь я: (подпись).                                     Копия верна.

Судья Токмакского районного суда

Запорожской области                                 ОСОБА_4