Справа № 22ц-908 / 2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року м. Луганськ
Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської-області Запорожець М.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 додержанню вимог ст. 295 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 1\2 частки нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про виділення в натурі 1\2 частки нерухомого майна.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишина без розгляду.
05 січня 2007 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року, яка не відповідала належним чином, які встановлені щодо, апеляційних скарг.
Так, зокрема текст апеляційної скарги не містить конкретної вимоги особи, падаючої скаргу, що до оскаржуємо ухвали суду, не містить в собі в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України застосовується положення ст.. 121 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2007 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 17 лютого 2007 року усунути вказані недоліки з попередженням, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтові.
Апелянт у встановлений ухвалою апеляційного суду строк вказані недоліки не усунув.
За наведених обставин зазначена ухвала апелянтом не виконана.
Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 121,295,297 ЦПК України, -
У ХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року вважати неподаною і повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.