Справа №22ц-3330/200бр.                                     Головуючий у 1 інст. Губрієнко А.І.

Доповідач: Парінова І. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Парінової І.К

Суддів: Лісіциної А.І., Іванової І.П.

при секретарі: Михайловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні б місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 19 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд по нововиявленим обставинам рішення суду м. Стаханова від 21 березня 2005 року ,-

Встановила:

Зазначеною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду міста Стаханова від 21 березня 2005 року було відмовлено.

В апеляцій скарзі апелянт вважає ухвалу суду необгрунтованною, незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вислухавши поясненна ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ч.3 ст. 309 ЦПК України).

2

Порядок провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами міститься _у главі 4 ЦПК України (ст.ст.3б 1-366). Судом дотриманий порядок провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Порушень   норм  процесуального   права,   які   б   давали підстави для скасування ухвали суду; немає, тому апеляційну скаргу треба залишити без задоволення. Ніяких нових обставин, які б давали право на підставі Закону скасувати рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, немає.

Керуючись ст. ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,

Ухвалила:

Алелщійну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 19 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.