Справа № 2-а-5 5

2010 року

ПОСТАНОВА

іменем  України

08 квітня 2010 року                                 м. Токмак

    Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого:                     Селіверстова С.М.

    при секретарі:                 Жмурко Ю.В.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Токмаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В  С  Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови № 6908 від 25.06.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень за ч.1 ст. 122 КпАП України, згідно якої позивачка на 327 км а/ш Одеса-Мелітополь рухалась на автомобілі НОМЕР_1 та перевищила дозволену швидкість руху на 27 км/год.

    Позивачка в позові вказує, що вона не погоджується з вказаною постановою та просить скасувати її, тому як саму постанову вона не отримувала, про її наявність стало відомо лише під час звернення до МРЕВ ДАІ для зняття з реєстрації транспортного засобу, до того ж  немає жодних доказів, що вимірювання швидкості приладом “Візир” відбувалось в автоматичному режимі.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та додатково пояснила, що вона взагалі не керувала вказаним автомобілем на той період. Можливо за кермом знаходився її чоловік.

    Відповідач в судове засіданя не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

    Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 25.06.2009 року на ОСОБА_1 дійсно накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КпАП України. Відповідно до  постанови, 25.06.2009 року ОСОБА_1 керувала належним їй автомобілем Міцубісі та перевищила допустиму швидкість руху на 27 км/год.

    Разом з тим, дослідивши надану копію постанови та фотознімки зроблені приладом “Візир”, суд вважає їх неналежними доказами провини ОСОБА_1 в скоєнному правопорушенні. На фотознімках зафіксовано автомобіль позивачки та встановлена швидкість руху - 117 км/год. Разом з тим, на вказаних знімках неможливо встановити на якій саме дорозі зроблено знімки, які обмеження швидкості передбачені на зазначеній ділянці дорозі, чи проводилось фотографування приладом в автоматичному режимі. За таких обставин суд вважає провину позивачки у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України недоведеною, а постанову про накладення адміністратиивного стягнення такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову № 6908 від 25.06.2009 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КпАП України та закрити провадження у справі через недоведеність провини ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Протягом десяти днів з момента проголошення постанови, може бути подана заява про апеляційне оскарження цієї постанови, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Токмацький районний суд.

Суддя: