А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33- 166/10                                               Категорія: адміністративне правопорушення                      

Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького райсуду від 27.01.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

       Постановою Чернівецького райсуду від 27.01.10 ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 03.12.09 о 17год в с.Березівка він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 2600 грн. штрафу.

На дану постанову суду ОСОБА_2 15.03.10  подав скаргу, в якій просить поновити строк оскарження постанови суду від 27.01.10, оскільки йому в судовому засіданні не було роз’яснено порядок оскарження постанови.

В самій же скарзі просить пом’якшити накладене на нього адміністративне стягнення.

       Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно оскаржуваної постанови, що підтверджує в скарзі і ОСОБА_2, 27.01.10 він був присутній при розгляді справи судом.

В самій постанові суду роз’яснено порядок та строки подачі апеляційної скарги, незважаючи на це ОСОБА_2 оскаржив рішення суду лише 15.03.10, пропустивши строк на її оскарження.

Таким чином мотиви пропуску строку апеляційного оскарження не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому не є поважними, в зв’язку з чим в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького райсуду від 27.01.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея