Судове рішення #8558737

     Справа № 2-а-56

2010 року

ПОСТАНОВА

іменем  України

08 квітня 2010 року                                 м. Токмак

    Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого:                     Селіверстова С.М.

    при секретарі:                 Жмурко Ю.В.

 

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Токмаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В  С  Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 155531 від 29.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за ч.2 ст. 122 КпАП України.

    Позивач в позові вказує, що 29.12.2009 року, близько 13.35 год., на 313 км. а/ш Харків-Сімферополь був зупинений працівниками ДАІ автомобіль, яким керував позивач. Інспектор ДПС ОСОБА_2 зазначив, що позивач порушив п. 11.5 ПДР України, а саме - рухався по крайній лівій полосі при вільній правій. З цього приводу був складений протокол за ст. 122 ч.1 КпАП України та винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КпАП України. Позивач не погодився із зазначеним протоколом та вважає, що він не здійснив ніякого правопорушення, по лівій смузі рухався через те, що на правій смузі знаходився службовий автомобіль ДПС, який він намагався об'їхати. За таких обставин вважає складений протоколо та винесену постанову незаконними.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та додатково пояснив, що разом із ним був свідок, який може підтвердити, що на ліву смугу він виїхав саме через те, що на правій смузі стояв автомобіль ДПС. Про це він також зазначив в протоколі.

    Представник позиача також підтримав заявлені позовні вимоги.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила пояснення позивача, зазначивши, що порушень ПДР з боку позивача не було. Заздалегідь побачивши автомобіль працівників ДПС, який  стояв на правій смузі, позивач переїхав на ліву смугу, після чого він був зупинений інспектором ДПС.

    Вислухавши пояснення позивача, його представника та свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

    Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 29.12.2009 року на ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за ч.2 ст. 122 КпАП України. Відповідно до  постанови, 29.12.2009 року ОСОБА_1 на 313 км а/ш Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.

    Разом з тим, приймаючи до уваги пояснення позивача та свідка, який перебував разом з ним в автомобілі, суд встановив, що позивач рухаючись по а/ш Харків-Сімферополь не порушував вимог п. 11.5 ПДР України, як це було зазначено в протоколі. Змінив полосу руху позивач дійсно через те, що службовий автомобіль ДПС частково перебував на правій смузі дороги, що перешкоджало йому безпечно проїхати мимо, що підтверджується як його поясненнями, які він записав в протокол безпосередньо під час його складання, так і поясненнями свідка. Достатніх доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України ні в самому протоколі, а ні в постанові зазначено не було. За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову АР № 115531 від 29.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову АР № 115531 від 29.12.2009 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КпАП України та закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Протягом десяти днів з момента проголошення постанови, може бути подана заява про апеляційне оскарження цієї постанови, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Токмацький районний суд.

Суддя: (підпис).                                     З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                     ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація