Справа №2-0-129/2008 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
встановив:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення їй факту належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) , виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду від 18.12.1995 р., зареєстрованого Дрогобицьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 3979 в якому її прізвище вказано “Бутовічева , що не співпадає з паспортними даними, де її прізвище записано “ Бутовичева ”.
У зв”язку з даною невідповідністю в записах, вона не може оформити спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, який помер 17.04.2008 року . Тому заявниця, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить встановити їй факт належності даного правовстановлюючого документу.
Представник заінтересованої особи – Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності.
Спірні правовідносини регулює п.6 ст.256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Показаннями свідка : ОСОБА_4 встановлено, що вони є сестрами. Коли заявниця одружилася, то взяла прізвище свого чоловіка « Бутовичев» . Чому зроблено помилку вона не може сказати. Однак це позбавляє сестру оформити спадщину.
Заслухавши пояснення заявниці у підтримання заяви, заяву представника заінтересованої особи, свідка, суд вбачає підстави для задоволення заяви.
Про підставність вимог заявниці свідчать співпадання запису прізвища, імені та по – батькові у всіх інших документах, виданих на її ім.»я.. Розбіжність стосуєтся запису прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру ( будинок).
Зазначене свідчить про належність даних документів одній і тій же особі, а, відтак, дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.6 ЦПК України, суд , —
Вирішив:
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок), виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду від 18.12.1995 р., зареєстрованого Дрогобицьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 3979 в якому запис прізвища власника “Бутовічева Надія Юліанівна “ не співпадає з записом у її паспорті .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуюча – суддя ____________________
Примітка : оригінал рішення виготолвений
в нарадчій кімнаті в одному приміринку
Справа №2-0-69/2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні , -
встановив:
Заявниця ОСОБА_5 звернулася в суд з заявою про встановлення їй факту перебування на утриманні у ОСОБА_6 з 05.11.1986 року по 31.07.2008 року. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що з 05.11.1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який 31.08.2008 року помер. Чоловік був інвалідом третьої групи в зв»язку з професійним захворюванням . Після його смерті вона звернулась у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області з заявою про призначення їй страхових виплат у зв»язку із смертю годувальника, однак їй було відмовлено, з тих причин, що в поданих нею документах не вбачається, що вона була членом сім»ї ОСОБА_6, поскільки вони були прописані за різними адресами, а тому з приводу цього звернулась в суд .
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області , вважає , що заяву слід задоволити.
Спірні правовідносини регулює п. 2 ст.256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Показаннями свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що вони є сусідами . З моменту одруження заявниці з ОСОБА_6 вони проживали разом. Вели спільне господарство, разом ходили по магазинах, робили ремонт в квартирі в якій вони проживали, піклувалися одне одним.
З свідоцтва про одруження серія 11-СГ № 296891 від 05.11.1986 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.11.1986 року .
Згідно акту від 04.03.2009 року складеного в складі працівників КП « МВУЖКГ» вбачається, що ОСОБА_5 прописана у м. Стебник по вул. Л. Курбаса, 3\9 , але фактично проживала без реєстрації у свого чоловіка ОСОБА_6 в м. Стебник по вул. Грушевського, 6/10 до кінця його смерті.
Заслухавши пояснення заявниці у підтримання заяви, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи , суд вбачає підстави для задоволення заяви.
Про підставність вимог заявниці свідчать перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_6, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, та з яким проживала разом у ІНФОРМАЦІЯ_1., а, відтак, дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.2 ЦПК України, суд , —
Вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.11.1986 по 31.07.2008 року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуюча – суддя : підпис
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Примітка : оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 2-0-69/2009р