СПРАВА №  2-а -3466/2009 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        18  червня    2009  року     Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:            
         головуючої  — судді       Гарасимків  Л.І.                                                                                                                    
           при секретарі —ОСОБА_1

           розглянувши у  попередньому   судовому засіданні в місті  Дрогобичі  адміністративну  справу за заявою  ОСОБА_2  до Дрогобицької міської ради з участю третьої особи  ОСОБА_3  про визнання недійсним Державного  акту  на право  приватної власності  на землю.,

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка  ОСОБА_2  звернулася  до Дрогобицького міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому просить  визнати недійсним  Державного акту  на право приватної власності  на  землю.

          Спір просять вирішити відповідно до вимог  КАС України.

           Ухвалою суду від 20.05.2009р. відкрито провадження по даній справі              
           Перевіривши матеріали  позовної   заяви,   заслухавши   пояснення    позивача, представника відповідача,  думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

           Згідно п.6 ст.З  КАС України адміністративний позов - звернення до адмістративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

           Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення  адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

           Зі змісту позовних вимог можна зробити висновок, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з тим,  що відсутнє чітке  розмежування меж між земельними ділянками переданими безоплатно у її  власність  та власність  ОСОБА_3 , що створює перешкоди у оформленні права  власності на належну  їй  земельну  ділянку.

           Предметом спору у цій справі є право власності  позивача  та  третіх осіб  на дану земельну ділянку та право користування ними цією земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони відповідачів, які вчинили незаконні дії  шляхом винесення рішеннь про  надання  їм у безоплатну  власність  земельних ділянок.  Крім  того  кожна із   сторін  позивач  та третя  особа, між  якими фактично  виник  спір  мають  рішення  про надання  їм у безоплатну  власність земельних ділянок , процес   приватизації  яких    на даний  час  зупинено, у зв»язку  з  наявності між  ними спору. При таких  обставинах    вбачається. що   публічно- правовий  спір відсутній , а наявний  спір  між  двома  суміжними  користувачами  земельних  ділянок.  

           Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

           Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід закрити провадження у справі.  
           Відповідано ч.1, ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

           Керуючись п.1ч.1 ст.157 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2  до Дрогобицької міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3  про визнання недійсним Державного  акту  на право  приватної власності  на землю  - закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, п.1 ст. 157 КАС України.

           Роз'яснити  ОСОБА_2 , що розгляд даного позову віднесено до юрисдикції суду з розгляду цивільних справ та що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

     Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано  до  апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти  днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, та апеляційну скаргу протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   Головуюча  суддя  : ________________