Справа № 2-917/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2010року  Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої    – судді        Баєвої О.І.  

                   при секретарі   -              Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету ЛМР, з участю третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Львівського міського управління земельних ресурсів про визначення часток у спільній сумісній власності, -  

у с т а н о в и в:

23.12.2009року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою м. Львів, вул. Інструментальна,12а за кожним із співвласників.

В обґрунтування своїх вимог зазначали про те, що дана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2. 7 вересня 2004року помер її син ОСОБА_5. 31 жовтня 2007 року помер її чоловік, ОСОБА_4. 30 жовтня 2008року помер її син, ОСОБА_6. Після смерті згаданих осіб відкрилася спадщина на майно та земельну ділянку, що належали померлим. На випадок смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4 3. Є. заповіти не робили.

Спадкоємцем після смерті синів та чоловіка є вона. Вона зареєстрована та постійно проживає в будинку по вул. Інструментальній в м. Львові.

Спадщину після смерті чоловіка та синів вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Третьої Львівської нотаріальної контори. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку, то отримала відмову нотаріуса у зв'язку з тим, що земельна ділянка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності і частки в праві власності не були визначені. На даний час отримати заяви від ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення часток неможливо, оскільки вони померли. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету ЛМР – ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Від третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контора надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Від третьої особи – Управління Держкомзему у м. Львові надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивач, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка по вул. Інстементальній,12а в м. Львові належала на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №048340, виданого Львівським міським управління земельних ресурсів від 28 вересня 2004року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з свідоцтва про смерть 1-СГ №358037 від 08.09.2004р., ОСОБА_5 помер 07.09.2004року; з свідоцтва про смерть І-СГ №117378 від 01.11.2007р. ОСОБА_4 помер 31.10.2007року; з свідоцтва про смерть 1-СГ №156079 від 31.10.2008р. ОСОБА_9 помер 30.10.2008року. Їх спадкоємцем є ОСОБА_1 – позивач по справі. ОСОБА_10 – відповідач по справі є співвласником земельної ділянки по вул. Інструментальній,12а в м. Львові

Для оформлення спадщини сторонам необхідно визначити частку кожного із спадкоємців у їх спільній сумісній власності.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивача про визначення права власності кожного із співвласників на 1/5 частину земельної ділянки є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 31.10.2007року, ОСОБА_5, який помер 07.09.2004року, ОСОБА_6, який помер 30.10.2008року по 1/5 частини земельної ділянки по вул. Інструментальна,12а в м. Львові.  

В зв’язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                              Баєва О.І.

Копія вірна

    Суддя                                                                                          Баєва О.І.