Справа № 2-1903/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов»язання до вчинення дій.,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов»язання до вчинення дій , мотивуючи позов тим, що рішенням Львівського обласного відділеннгя ПДТС при ВГО « Третейська ініціатива « від 27.02..2009 року визнано їх частки у житловому будинку № 18-20 відповідно до договору про поділ часток в натурі нерухомого майна. 06.03.2009 року звернулися до Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки з приводу реєстрації права власності на вказані вище частки . Однак їм було відмовлено з тих підстав, що відповідно до п.7 ст. 6 Закону України « Про третейські суди» справи у спорах щодо нерухомого майна не підвідомчі третейським судам. Вказані дії Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вважають неправомірними, поскільки зміни до Закону України « Про третейські суди» набарали законної сили лише 30.03.2009 року, а тому просять зобов»язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ними право власності на їх частки у житловому будинку № 18-20 відповідно до договору про поділ часток в натурі нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги не визнає, поскільки відповідно до п.7 ст. 6 Закону України « Про третейські суди» справи у спорах щодо нерухомого майна не підвідомчі третейським судам.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного :
Відповідно до рішення Львівського обласного відділеннгя ПДТС при ВГО « Третейська ініціатива « від 27.02.2009 року визнано частки у житловому будинку № 18-20 відповідно до договору про поділ часток в натурі нерухомого майна за : ОСОБА_1 Романівною- 98.8 кв.м. – 36.12%-9/25; ОСОБА_7 – 56.7 кв.м. – 20.73%-21/100; ОСОБА_3 – 46.6 кв.м. – 17.04%-17/100; ОСОБА_4 -71.4 кв.м. – 26.11%-13/50
Згідно заяв про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 06.03.2009 року вбачаєтьтся, що позивачі звернулися до Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з приводу реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Львівського обласного відділеннгя ПДТС при ВГО « Третейська ініціатива « від 27.02.2009 року .
Згідно відповідей № 11, 12, 13, 14 від 03.04.2009 року вбачається , що Комунальне підприємство Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відмовило позивачам у реєстрації прав власності на їхні частки житлового будинку на підставі рішення Львівського обласного відділеннгя ПДТС при ВГО « Третейська ініціатива « від 27.02.2009 року з тих підстав, що відповідно до п.7 ст. 6 Закону України « Про третейські суди» справи у спорах щодо нерухомого майна не підвідомчі третейським судам.
Відповідно до газети « Урядовий кур»єр» № 57 від 31.03.2009 року вбачається, що Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третйських судів» набирає чинності з дня його опоблікування.
Відповідно до ч. 3. ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішення у іншій справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним..
Відповідно до Тимчасового положення « Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно « , вбачається, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до Комунального підприємтсва Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвертаризації та експертної оцінки» 06 березня 2009 року , а зміни до Закону України « Про Третейські суди « набрали законної сили лише 31.03. 2009 року про що свідчить , що позивачами був дотриманий порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, тобто вони звернулися до внесення змін до Закону України « Про Третейські суди , а відтак позовні вимоги про зобов»яазння до вчинення дій відповідача слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 386 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Зобов»язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвертаризації та експертної оцінки зареєструвати право власності часток у житловому будинку № 18-20 відповідно до договору про поділ часток в натурі нерухомого майна за : ОСОБА_1 Романівною- 98.8 кв.м. – 36.12%-9/25; ОСОБА_7 – 56.7 кв.м. – 20.73%-21/100; ОСОБА_3 – 46.6 кв.м. – 17.04%-17/100; ОСОБА_4 -71.4 кв.м. – 26.11%-13/50
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя : ___________________
- Номер: 6/488/25/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1903/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гарасимків Лілія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 6/488/54/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1903/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гарасимків Лілія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 6/488/51/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1903/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гарасимків Лілія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 6/488/51/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1903/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гарасимків Лілія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024