Cправа № 4-132/2009  р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УККРАЇНИ

14 квітня   2009  р.                      Дрогобицький  міськрайонний суд Львівської області

в складі:  головуючої – судді         Гарасимків Л.І.

                 при секретарі                  Петрів В.М.

                 з участю прокурора       Попадниця  М.В.

           розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в залі  суду в місті   Дрогобичі  Львівської  області  скаргу   Гарасим»як  О.І. на постанову   слідчого  СВ Дрогобицького  МВ ГУ МВСУ у Львівській області  від 20.10.2008 року  про закриття   кримінальної справи..

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні   слідчого  СВ Дрогобицького  МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходилась кримінальна справа  № 115-2548 порушена по факту умисного нанесення Гарасим»яку О.І.  середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 с т. 122  КК  України і постановою від 20.10.2008 року закрита на підставі п.2  ст. 6 КПК  України.

           23.03.2009 року  до суду  надійшла  скарга від   Гарасим»як О.І. з проханням  скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали кримінальної справи прокурору для поновлення  слідства.

          ОСОБА_1»як О.І.  у судове   засідання  не з»явився.

           Прокурор у судовому  засіданні  просив у задоволенні  скарги відмовити ,  вважає скаргу  не обгрунтованою.

           Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 115-2548  , суд приходить до висновку , що скарга  Гарасим»як О.Г.  задоволенню не підлягає.

           Відповідно до ст. 236-6 КПК  України, при розгляді скарги підлягає з»ясуванню чи були виконані при закритті справи вимоги ст.ст. 213-214 КПК  України. За телефонним  повідомленням медичної установи, щодо вогнепального проникаючого  поранення  грудної клітки громадянину ОСОБА_1»як О.І.  була  порушена кримінальна справа по факту заподіяння тілесного ушкодження  за ознаками злочину, передбаченого ч.1 с т. 122  КК  України.  Із змісту  диспозиції ч.1  ст. 122  КК  України слідує, що винна особа повинна  нанести умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК  України, але  таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності менше як на одну третину.  Матеріалами  справи не підтверджено , що в діях  ОСОБА_2 є ознаки злочину  передбаченого ч.1  ст. 122  КК України , а  навпаки матеріалами  справи  встановлено, що           ОСОБА_2  застосував  зброю в  межах необхідної оборони для  особистого захисту  від нападу  групи осіб, що згідно ч. 5  ст. 36  КК  України не тягне за  собою перевищення  меж необхідної оборони і наслідку у вигляді  кримінальної відповідальності .

           За таких обставин слідчий  дійшов правильного висновку про закриття  кримінальної справи за  п. 2 ст. 6 КПК  України, яка була  порушена по  факту умисного нанесення Гарасим»яку О.І.  середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 с т. 122  КК  України

           У судовому  засіданні не встановлено, що постанова слідчого про закриття справи не відповідає вимогам ст.ст. 130, 214 КПК  України

     Враховуючи  викладене ,   керуючись ст. 236-6, КПК  України

П О С Т А Н О В И В:

           Скаргу Гарасим»як  О.І. на постанову   слідчого  СВ Дрогобицького  МВ ГУ МВСУ у Львівській області  від 20.10.2008 року  про закриття   кримінальної справи, залишити без задоволення.

           На постанову судді  прокуром, особою, яка подала  скаргу , протягом семи діб з дня її винесення може  бути подана апеляція до апеляційного суду  Львівської області  

           Суддя    _________________                                            Л.І. Гарасимків