Дело № 1-104/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 апреля  2010 года     Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                                  председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

                                  при секретаре  -                  Авраменко О.С.,

                                  с участием прокурора -      Саенко И.А .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 9,10,13, пос. Панютино г. Лозовая Харьковской области,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  190 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 22 октября 2009 года около 13:00 часов,  находясь на ул. К.Либкнехта г. Лозовая Харьковской области, познакомился с гр. ОСОБА_2, и войдя к нему в доверие, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в ходе разговора с последним под предлогом  необходимости осуществления телефонного звонка, попросил воспользоваться, принадлежащим ОСОБА_2, мобильным телефоном  марки "НОКИА 5610-Д", стоимостью 551 грн., на что последний согласился и передал ему вышеуказанный  телефон.  Затем, ОСОБА_1, отойдя в сторону и убедившись, что за ним никто не наблюдает положил указанный телефон в карман и ушел, таким образом путем мошенничества завладел указанным имуществом ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины — за завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением, ссылаясь на то, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему вред возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_1 против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.

Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности. Стороны пришли к примирению, требований материального и морального характера потерпевший не имеет.  Расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. подсудимый возместил добровольно в период рассмотрения дела в суде.  Преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям  небольшой тяжести, ОСОБА_1 совершил преступление впервые.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины , ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 о с в о б о д и т ь  от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения  ОСОБА_1 –  подписку о  невыезде  о т м е -   н и т ь.

На постановление суда  в течении 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.

Судья:                                        В.В. Шевченко