Справа №2-959\10 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Заводський районий суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді – Андрощука В.В., при секретарі – Забродській Г.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29.11.2003 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сім’ї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені друг до друга почуття любові, взаїморозуміння, із-за суттевих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.. 169 ЦПК України справа розглядалась у його відсутності.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з 2009 р. припинили шлюбні відносини, крім того сторонам надавався строк для примирення, одна по закінченню строку позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст. 110,112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Соломічева), 29 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 499 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в сумі 17 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районий суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294, 295 ЦПК України.
СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК