Справа 2-636/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                         Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :          головуючого судді                 Літвінової О.Г.

       при секретарі             Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3 філії «Утел» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» та відповідача ОСОБА_1 уклали договір №39151 від 08.07.2008 року про надання телекомунікаційних послуг , а саме користування послугами мобільного зв’язку.

На виконання взятих на себе зобов’язань позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги впродовж строку дії договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2009 року становить: за надані телекомунікаційні послуги 1168,54 грн., збитки від інфляції в сумі 216,30 грн., 3 відсотки річних в сумі 43,80 грн., всього заборгованість в сумі 1428,64 грн.

Відповідачу направлялося повідомлення №4-6/2532 від 05.09.2008 р.  про необхідність сплати боргу, на які відповідач не відреагував, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість перед Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел»  за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1428,64 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел»  заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1428,64 грн. та  стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.,   судовий збір в  розмірі 51,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача 150,00 грн. за розміщення оголошення в ЗМІ, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню частково.

Судом встановлено, що ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №39151 від 08.07.2008 року про надання телекомунікаційних послуг , а саме користування послугами мобільного зв’язку, що підтверджується копією договору (а.с.8-10).

На виконання взятих на себе зобов’язань позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» надавав відповідачу ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги впродовж строку дії договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2009 року становить: за надані телекомунікаційні послуги 1168,54 грн., збитки від інфляції в сумі 216,30 грн., 3 відсотки річних в сумі 43,80 грн., всього заборгованість в сумі 1428,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7, 15-16).

Відповідачу направлялося повідомлення №4-6/2532 від 05.09.2008 р.  про необхідність сплати боргу, на яке відповідач не відреагував, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел»  за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1428,64 грн., що підтверджується копією повідомлення (а.с.17).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка становить 1428,64 грн.

Разом з тим, суд вважає, що витрати за розміщене оголошення в друкованих засобах масової інформації має здійснюватися не сторонами по справі, а за рахунок сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто за рахунок державного бюджету.

Крім того, норми ЦПК не передбачають повернення вказаних вище витрат сторонам в разі задоволення позову.

Встановлені судом обставини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що необхідно позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» задовольнити.

З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1428,64 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.,   судовий збір в  розмірі 51,00 грн.

  В стягненні витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 204, 546 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв’язку №3  філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1428  (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 64 коп., витрати за інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 25 0 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.  та  судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп.

В стягненні витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ                                                                                              Літвінова О.Г.