Справа № 2-100 РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                     Литвиненко О.Л.

при секретарі                                  Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання   шлюбу.

Встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1983 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

Це їхній перший шлюб. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила трьох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,   ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, так як виявилося, що вони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, не можуть знайти спільну мову та не мають спільних інтересів. Намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. За таких умов збереження подружніх стосунків вже не можливе, угоди, щодо утримання дітей та їхнього проживання досягнуто, тому просить суд шлюб розірвати без надання часу на примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та пояснила суду, що сімейно-шлюбні відносини не склалися через те, що вона не знаходить з відповідачем взаєморозуміння. Сторони спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, сім'я існує формально. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо та заперечує проти примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення з його підписом про вручення відповідачу розписки. Суд вважає за можливе розглянути даний позов за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України , суд

2

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1983 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГСУ утримати з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, позивачку звільнити від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.