Справа № 2-903/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого – судді              Зими І.Є.

                       при секретарі              Савула О.А.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ міліції м. Львова, третя особа  ОСОБА_3   про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , зобов”язання до вчинення дій  ,  -

у с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 66 по вул. Величковського, 36 у м. Львові та зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.  

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. З 29.04.02р. в вищезгаданій квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі. З 2003 року ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі та не бере участі в утримані житла. Крім цього 17.04.2007 року шлюб між ними розірвано. Оскільки фактичне місце проживання відповідача невідоме, тому вона змушена звернутися до суду.

   В судовому засіданні представник позивача по дорученню, яка одночасно є третьою особою на стороні позивача ОСОБА_3  підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, уточнивши, що  і з підстав  ЦК України позивач, як власник житла вправі  ставити питання про  визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. .

        Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та у відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК повідомленням у газеті «Високий замок» від 05.03.2010р., заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник   СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області , в судове засідання не з’явився та не надіслав на адресу суду заперечень на позов та самостійних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка одночасно є третьою особою на стороні позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру виданого ВАТ "Концерн-Електрон" від 11.12.1998р. вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-СГ № 007119 від 12.03.2002р. ОСОБА_4 змінила своє прізвище на "Чорна".

Копією свідоцтва про смерть виданого Демографічною службою відділу реєстрації актів громадського стану провінції ОСОБА_7 та копією довідки виданої Генеральним Консульством України в Мілані стверджується факт смерті ОСОБА_5, який помер 10.08.2003 року.

 З копії свідоцтва про одруження серія 1-СГ № 137339 від 23 квітня 2002р. вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружились 23.04.2002р. та після одруження ОСОБА_8 змінив своє прізвище на "Чорний".

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 022346 ОСОБА_9 та ОСОБА_6  зареєстрували шлюб 17.09.2005 р. та після шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на "Соколова".

З довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку виданої ЛКП "Рясне-403" за №1402 від 06.11.2009р.  вбачається, що у АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_10( ІНФОРМАЦІЯ_1),  ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ від 17.04.2007р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 з 2003 року в спірній квартирі  не проживає та місце проживання його не відоме. Даний факт стверджується актом ЛКП "Рясне-403" від 9.11.2009р.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею  163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і  в межах строків,  встановлених ч. 1, 3  п. 1,5ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сім”ї власника житла втрачає  право на користування цим  житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано   ст. 405 ЦК України.

Крім того,  оскільки відповідач тривалий час не проживає за спірною адресою, відповідно  до вимог  Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставною є вимога позивача щодо зняття відповідача з реєстрації за адресою спірного житла.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.  319, 321 ЦК України,   ст.ст. 71, 72, 163  ЖК України, , -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_4.

Зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    Зима І.Є.