Судове рішення #8555056

Справа № 2-о-170/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Бернатович О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю зацікавленої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, вона фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала у вказаній квартирі, робила там ремонт. В свідоцтві про її народження матір’ю записана ОСОБА_3. Дівоче прізвище матері - «ОСОБА_3». Однак, мати впродовж всього життя залишилась на своєму дівочому прізвищі — ОСОБА_3. Вищевказане підтверджується архівною довідкою, в якій станом на 19.12.1980р. вказано прізвище «ОСОБА_3», ім’я, по-батькові, дата народження, місце проживання співпадають з іншими документами, належними матері заявника. В зв’язку з тим, що в нотаріальній конторі заявника повідомили, що не можуть оформити спадщину, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років, актовий запис № 345.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Вінницької міської ради згідно рішення від 29.03.1993 року № 183, зареєстрованим у ВООБТІ 04.06.1993 року після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно акту від 23.02.2010 року складеного жителями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в зв’язку зі смертю матері ОСОБА_3 проживала та проводила ремонт АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матір’ю записана ОСОБА_3. Дівоче прізвище матері - «ОСОБА_3» відповідно до свідоцтва про її народження та довідки міського відділу РАЦС управління юстиції Вінницької області щодо реєстрації шлюбу батьків 14.07.1927 року.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факту родинних відносин та прийняття спадщини, оскільки від їх встановлення залежить оформлення спадщини ОСОБА_2 після померлої її матері ОСОБА_3 , а інший шлях встановлення даного факту відсутній.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 209, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка складається з 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація