Справа № 3-719-2010 р.
П О С Т А Н О В А
02 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Бессараб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2010 року о 08 годині 00 хвилин у м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги з боку вил. Фрунзе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_1, порушивши п. 12.1 ПДР України, з урахуванням дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не обрала безпечну швидкість, внаслідок чого втратила змогу контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, що призвело до наїзду перешкоду, в результаті чого було скоєно ДТП.
Таким чином ОСОБА_1, порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає і що 01.02.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 08.00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 1183», рухаючись зі швидкістю 40 кмгод по проїзній частині по вул. 50-річчя Перемоги у м. Вінниці, наближаючись до перехрестя по вул. Стеценка, помітила, що біля правого краю стоїть вантажний автомобіль. Вона здійснила обгін та виїхала на трамвайну колію попутного напрямку. Із-за погодних умов вона втратила змогу контролювати рух автомобіля та здійснила наїзд на перешкоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи, рапортом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 1 лютого 2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 12 лютого 2010 року, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя