КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          Справа  № 2 - 58/ 2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М   Е  Н  Е  М                                                  У  К  Р  А  Ї  Н  И

/  п о в н и й       т е к с т   /

26  лютого 2010 року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого судді                                                   Чеботаренко О.Л.

при секретарі                                                                        Янушкевич О.О.

за участю прокурора                                                           Лабушняк Т.П.

представника позивача                                                       ОСОБА_1

відповідачів                                                   ОСОБА_2,ОСОБА_3          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_4 справу за позовом заступника прокурора Приморського району  м. Одеси в інтересах держави  в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  філії  Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення 286638 грн.,                                            

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        Заступник прокурора Приморського району  м. Одеси звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  філії  Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення 286638 грн.,  посилаючись на те, що  ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 1790-н від 01  серпня  2007 року про надання кредиту в сумі 208 250 грн. терміном  60 місяців зі сплатою 17% річних за користування кредитом.

        Згідно із вказаним договором відповідач зобов’язався сплатити ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  філії  Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 01  серпня 2010  року. При цьому відповідач, відповідно до п.1.1 вказаного договору ,зобов’язався  щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до вимог договору № 1790-н від 01  серпня  2007 року.

      Крім того, відповідно до п.п. .3.1, 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6, зазначеного договору, відповідач  зобов”язався, шляхом внесення готівкових коштів у сумі 5175грн. 55 коп. у касу банка  сплачувати кредит та відсотки по кредиту.

     У забезпечення виконання  зобов»язань по кредитному договору  03 серпня

                                            -                       2                         -

2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  філії  Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2  укладено  договір застави  транспортного засобу типу автобус пасажирський,

 марки БАЗ А079 14, 2007 року випуску, жовтого кольору № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, також  укладено було між банком, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 договір поруки №1 від 01 серпня 2007 року.

      Однак відповідач належним чином не виконував зобов”язання за договором  і допустив  заборгованість по сплаті кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 286638 грн., 65 коп.

      Прокурор на  позові наполягав.

      Представник  позивача підтримав позовні вимоги та просив  задовольнити позов прокурора  .

      Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, однак зазначив, що не сплачував кредит, так як  трапилось ДТП за його участі, що спричинило  наслідки  та фінансові труднощі.  Після цього він звертався із проханням про відстрочку  сплати кредиту, але йому відмовили.

       Відповідач ОСОБА_3  позов визнав,  пояснивши,що не міг виконувати кредитні зобов»язання ОСОБА_2 через відсутність коштів.

       Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Між сторонами   01  серпня  2007 року укладено  кредитний договір № 1790-н про надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 208250 грн. терміном на 60 місяців із сплатою 17 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, та статуту ВАТ  «Державний Ощадний банк України»   /а.с.14-16, 7-12/.

        У забезпечення виконання  зобов»язань по кредитному договору  03 серпня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  філії  Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2  укладено  договір застави  транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ, А079,14, 2007 року випуску, жовтого кольору № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,

         Між позивачем , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 від 01 серпня 2007 року, відповідно  із яким поручитель зобов»язується  перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_2 зобов»язань за  кредитним договором № 1790-н  від 01 серпня 2007  року. /а.с.20-21/

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

       Станом на 20 липня 2009  року заборгованість по кредитному договору  склала  286638 грн. 65 коп. / а.с.22-24 /.

       Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

                                                       -                          3                                -    

  Відповідно п.п. 3.3.1. ,3.3.4.3.3.5.,3.3.6., кредитного договору № 1790-н , ст.ст. 526,1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті зобов»язання , повернути кредит та сплатити проценти,   в строк  

 та  в порядок, що встановлені договором.

      Ст.ст. 553,554 ЦК України  передбачено,що боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов»язання боржником.

      Крім того, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання,  якщо він не приступив до виконання  зобов"язання, або не виконав його в строк, передбачений  договором, та враховуючи, що  ст. 527 цього кодексу передбачено, що  зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до  умов договору та вимог закону позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідачів солідарно у доход держави слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі 1700 грн.

        Посилання відповідачів на те,що зобов»язання не виконуються належним чином через те,що відповідач ОСОБА_2 не отримав страхове відшкодування від страхової компанії після ДТП з його участю на транспортному засобі типу автобус пасажирський, марки БАЗ, А079,14, 2007 року випуску, жовтого кольору № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,не можуть бути прийняті до уваги ,так як страхова компанія не є стороною по договору позики. Крім того,представник позивач пояснив,що позивач міг би вирішити питання про надання «кредитних канікул» відповідачу ОСОБА_2,якби на момент ДТП у останнього не було заборгованості перед позивачем. Але на момент ДТП / у травні 2008 року/ у відповідача утворилася заборгованість у календарному обрахуванні 4 місяця. Тому йому і було відмовлено у наданні відстрочки .

      Згоди на відстрочку виконання рішення суду представник позивача не надав.

     Керуючись ст.,ст.ст. 526, 612,615 ЦК України, ст.ст.  10, 62, 81,88,  152-153, 212 – 215 ЦПК України ,суд

                                                         В  И  Р  І  Ш  И  В :

       Позов   заступника прокурора  Приморського  району  м. Одеси задовольнити .

     Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  солідарно на користь Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» 286638/ двісті вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім / грн. 65 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3    солідарно у доход держави судовий збір у сумі  1700 / одну

                                                        -                   4                      -

тисячу сімсот/ грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

                                                              Суддя