Судове рішення #8554496

                                                                                                                         

      КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  Справа № 2 -66/ 2010 р.

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

               І  М  Е  Н  Е  М                                                    У  К  Р  А   Ї  Н  И

                                                  / повний текст /

12 березня  2010 року          Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді                      ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                               ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За участю позивача                                    ОСОБА_1

 Представника відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом

                                                 ОСОБА_1

                                                 до ОСОБА_3

                                                 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

                                               

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

       Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей , донька ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких  відповідач допомоги не надає .

      Позивачка  на позові наполягала та просила стягнути з відповідача  по сімсот  гривень на кожну дитину ,так як відповідач має відповідні кошти ,але не  має постійного заробітку.  

      Представник відповідача позов визнав частково , пояснивши,що у відповідача багато боргових зобов»язань , він не має постійного заробітку, тому таку суму він буде не в змозі виплачувати. Тому просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

      Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

       Сторони  зареєстрували шлюб  21 серпня 1999 року ./а.с.4/

      Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4,5/.

      Діти проживають з позивачкою та знаходяться  на утриманні останньої /а.с.6/.

 

                                                 -               2                   -    

 Відповідно до  ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей  .

    Відповідно до  ст. 184 Сімейного Кодексу України, у разі якщо  платник аліментів має нерегулярний  доход, суд може  визначити розмір  аліментів у твердій грошовій сумі.    

   Відповідно до ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року    з 01 січня 2010 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років  складає 755 грн., на дитину  віком  від 6 до 18 років -901 грн.

  Таким чином, загальна сума доходу на 2-х  дітей  в цілому  складає 1658 грн.

 Так як батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дітей ,то розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача,складає 830 грн-  по 415 грн. на кожну дитину.

       Доказів того,що відповідач має можливість сплачувати по 700 грн на кожну дитину,позивач,всупереч вимог ст.60 ЦПК України ,не надала.

       Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

       Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання представника відповідача та письмові заперечення відповідача на неможливість виплати аліментів більше,ніж 30 % від прожиткового мінімуму ,через його боргові зобов»язання,так як наявність таких зобов»зань не звільняє його від виконання батьківських обов»язків щодо утримання неповнолітніх дітей.

    Що стосується надання допомоги неповнолітнім онукам матір»ю відповідача ,то це є її правом,але це також не є підставою для зменшення обов»язків відповідача як батька неповнолітніх дітей.

      Відповідно до п.5 ч.3 ст.81 та ч.2 ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути у доход держави  витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір.

      Крім того,з відповідача на користь позивачки ,відповідно до ст.84 ЦПК України , слід стягнути понесені нею витрати по оплаті правової допомоги пропорційного задоволеним вимогам.

 

          Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10,11,212 - 215  ЦПК України , суд

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В  :

     

             Позов  ОСОБА_1   задовольнити частково.

     

     Стягнути з  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,  на користь ОСОБА_1  , мешканки

                                                  -                  3                     -

АДРЕСА_2, аліменти на дитину  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2  , у твердій грошовій сумі - по 415 грн. щомісяця на кожну дитину , до досягнення повноліття найстаршої дитини , а далі за вирахуванням тієї частки ,що припадала на дитину ,що досягла повноліття,починаючи з 17 грудня  2009 року.      

    Стягнути з  ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_1   судові витрати на оплату юридичної допомоги у сумі 250 /двісті п»ятдесят/ грн.

 Стягнути з  ОСОБА_3    в доход держави судовий збір у сумі 51 грн  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

        Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

        В задоволені  іншої частини позову  відмовити.    

        На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

 

                                                    Суддя

   

 

  • Номер: 22-ц/801/2150/2020
  • Опис: за матеріалами заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» «про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання» у цивільній справі №2-66/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до Беженар Юлії Рустамівни, Янковського Ігоря Анатолійовича, Лейбак Віталія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чеботаренко Оксана Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація