Справа № 2-5371/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки, посилаючись на те, що між а кціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11181522000 від 12 липня 2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 32331 швейцарський франк, що згідно курсу НБУ на момент видачі кредиту становило 134795,44 грн., на строк користування з 12 липня 2007 року до 10 липня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 8,39% річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання легкового автомобіля.
Згідно до п.п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору погашення кредиту та процентів відповідач зобов’язався здійснювати щомісячними платежами, до 20-го числа кожного місяця.
Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.3. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.
Факт надання кредиту підтверджується заявою про переказ готівки № 29 від 12.07.2007 року, про перерахування відповідачем автосалону (ТОВ «Автомир-Черкаси) з свого позичкового рахунку, за придбаний в кредит автомобіль 134500 гр. кредитних коштів, на умовах договору купівлі-продажу автомобіля.
З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в п. 2.1 кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль марки КІА, модель MAGENTIS, тип ТЗ – легковий седан – В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, заставною вартістю 134500 грн.
З 21 жовтня 2008 року відповідач почав допускати прострочки у сплаті кредиту та процентів за його використання по кредитному договору, по незрозумілим причинам, чим грубо порушує умови кредитного договору.
Позивач пішов на зустріч зверненням відповідача, та 30.01.2009 року уклав з відповідачем додаткові угоди № 1 та № 2 кредитного договору, згідно яких продовжив термін кредитування по кредитному договору до 10.07.2016 року, та встановив порядок сплати платежів по кредитному договору, щомісячно до 28-го числа, рівними частинами, по 393 швейцарських франки.
Однак відповідач і в подальшому грубо порушує умови кредитування, кредит та проценти не сплачує, в порушення п. 3.3.4 кредитного договору перестрахування предмету застави на 2009 рік не здійснює, що може призвести до безповоротної втрати споживчих якостей предмету застави.
Всього заборгованість по кредитному договору, строком на 19.06.2009 року становить 26318 шв. франків 87 сантимів, що згідно курсу НБУ швейцарського франка до гриві, з розрахунку 7.062826 грн. за 1-н швейцарський франк, станом на 19.06.2009 року становить 185885 грн. 60 коп. та додатково 500 грн. неустойки, яку просять суд стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між а кціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11181522000 від 12 липня 2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 32331 швейцарський франк, що згідно курсу НБУ на момент видачі кредиту становило 134795,44 грн., на строк користування з 12 липня 2007 року до 10 липня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 8,39% річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання легкового автомобіля.
Згідно до п.п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору погашення кредиту та процентів відповідач зобов’язався здійснювати щомісячними платежами, до 20-го числа кожного місяця.
Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.3. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.
Факт надання кредиту підтверджується заявою про переказ готівки № 29 від 12.07.2007 року, про перерахування відповідачем автосалону (ТОВ «Автомир-Черкаси) з свого позичкового рахунку, за придбаний в кредит автомобіль 134500 гр. кредитних коштів, на умовах договору купівлі-продажу автомобіля.
З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в п. 2.1 кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль марки КІА, модель MAGENTIS, тип ТЗ – легковий седан – В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, заставною вартістю 134500 грн.
З 21 жовтня 2008 року відповідач почав допускати прострочки у сплаті кредиту та процентів за його використання по кредитному договору, по незрозумілим причинам, чим грубо порушує умови кредитного договору.
Позивач пішов на зустріч зверненням відповідача, та 30.01.2009 року уклав з відповідачем додаткові угоди № 1 та № 2 кредитного договору, згідно яких продовжив термін кредитування по кредитному договору до 10.07.2016 року, та встановив порядок сплати платежів по кредитному договору, щомісячно до 28-го числа, рівними частинами, по 393 швейцарських франки.
Однак відповідач і в подальшому грубо порушує умови кредитування, кредит та проценти не сплачує, в порушення п. 3.3.4 кредитного договору перестрахування предмету застави на 2009 рік не здійснює, що може призвести до безповоротної втрати споживчих якостей предмету застави.
Відповідно до п.п. 3.1.2., 3.4.3 кредитного договору, у випадку погіршення фінансового стну відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому роздалом № 6 кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 41-й день, з моменту відправки позивачем відповідачу повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів, рекомендованим з повідомленням про вручення.
Позивач 30.05.2009 року направив відповідачу претензію з вимогою достроково повернути кредит і проценти, та сплатити неустойку – до 11.07.2009 року, тобто 11.07.2009 року.
Станом на 19.06.2009 року заборгованість становить:
25292 швейцарських франків 57 сантимів, що в гривневому еквіваленті за курсом швейцарського франка до гривні, з розрахунку 7,062826 грн. за 1-н швейцарський франк, станом на 19.06.2009 року становить 178637,02 грн. – строкова заборгованість по кредиту;
639,52 швейцарських франків – 4516,82 грн. – прострочена заборгованість по кредиту;
189,49 швейцарських франків -1338,33 грн. – прострочена заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до п. 1.3.-1.3.4 кредитного договору;
183,85 швейцарських франків – 1298,50 грн. – строкова заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до п. 1.3.2., 1.3.4 кредитного договору;
13,26 швейцарських франків – 93,65 грн. – пеня за прострочку сплати кредиту, нарахована згідно п. 4.1 кредитного договору;
0,18 швейцарських франків – 1,27 грн. - пеня за прострочку сплати процентів, нарахована згідно п. 4.1. кредитного договору,
500 грн. – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, передбачена п. 3.4.2., п. 4.3 кредитного договору.
Всього заборгованість по кредитному договору, строком на 19.06.2009 року становить 26318 швейцарських франків 87 сантимів, що згідно курсу НБУ швейцарського франка до гриві, з розрахунку 7.062826 грн. за 1-н швейцарський франк, станом на 19.06.2009 року становить 185885 грн. 60 коп. та додатково 500 грн. неустойки.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26318 швейцарських франків 87 сантимів, що згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 7,062826 грн. за 1-н швейцарський франк, станом на 19.06.2009 року становить 185885,60 грн., та додатково 500 грн. неустойки, судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн., а всього 188337,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: