П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Підгірне міста Феодосії АР Крим, громадянки України, яка не працює, мешкає по АДРЕСА_1,

за ст.188 КУпАП,

                                                                В С Т А Н О В И В:

                16 березня  2010 року  о 12 годині 10 хвилин, у ОСОБА_1,  що прибула на побачення з засудженим ОСОБА_2, в приміщені кімнат для побачень Торезької ВК-28 під час особистого догляду в білизні були виявлені та вилучені приховані гроші в сумі 300 грн.  купюрами номіналом дві по 100 та дві по 50 гривень, які остання намагалась передати зазначеному засудженому, але зберігання яких, відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань  виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке ст.188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

            ОСОБА_1  до суду не з’явились, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП її роз’яснені.

            В своєму письмовому пояснені ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила, що приховавши гроші, фактично намагалась  передати їх засудженому ОСОБА_2    

Крім зазначеного винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №404488 від 16.03.2010 року; рапортами інспекторів Торезької ВК-28 ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколом вилучення готівки № 461 від 16.03.2010 року; протоколом про вилучення заборонених предметів за №21; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушниці.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушниці, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність. Необхідно взяти до уваги і неявку правопорушниці до суду, що свідчить про байдуже ставлення до своєї долі.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладання найменш суворішого адміністративного стягнення з числа передбачених санкцію статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, та в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.265 КУпАП речи і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені  під час затримання, особистого  огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами, зберігаються, і після розгляду справи у встановленому порядку конфіскуються.

В даному випадку вилучені кошти в сумі 300 гривень, які зберігаються в Торезькій ВК28 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру за №7 від 16.03.2010 року, підлягають конфіскації.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

           Гроші в сумі 300 (триста) грн., які зберігаються в Торезькій ВК-28 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №7  від 16.03.2010 року, - конфіскувати.  

          Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                                        С.О.Савков