П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О. ,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Сніжне Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року о 10 годині в ході перевірки паспортного режиму за адресою АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1, виявлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_3, яка після закінчення строку перебування територію України не покинула, з питань продовження строку перебування в Україні до органів МВС не зверталась. Таким чином ОСОБА_1, яка є володільцем зазначеного помешкання, та запросила на територію України іноземку, діючи в порушення вимог п.п.5, 27 Правил в’їзду іноземців і осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року не забезпечила своєчасну реєстрацію іноземця.

            Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..205 КУпАП.

                ОСОБА_1 до суду з’являтись не забажала, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи в її відсутність. В своєму письмовому поясненні, яке також містіться в протоколі, власноручно зазначила, що не забезпечила своєчасну реєстрацію своєї доньки, яка є громадянкою іншої держави. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.    

Крім цього винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДО №601804 від 23.03.2010 року; копією паспорту на ім'я ОСОБА_1, де місцем її реєстрації зазначена вище вказане помешкання.

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушниці.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушниці, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та байдуже ставлення до своєї долі про що свідчить не бажання з’являтись до суду.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладання найменш суворішого адміністративного стягнення з числа передбачених санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, але можливим накладення стягнення в мінімальному розмірі.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340  (триста сорок) грн.

               Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурором до Апеляційного суду  Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                          С.О.Савков