Справа № 2-1996/10 п

  У Х В А Л А

    02.04.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                            В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 19577,54 грн. та судові витрати.

    Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позову, виходячи з наступного:

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за їх місцем проживанням.

Отже, позивач у позові зазначив не місце проживання відповідача, а місце його реєстрації, та подав позов за місцем реєстрації відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Підтвердження цьому є надані позивачем документи, а саме: Заявка на отримання кредиту, де відповідач власноруч зазначив своє місце проживання. Крім того, факт проживання відповідача по зазначеній адресі був підтверджений по зазначеному у заявці телефону 68-68-12.

Враховуючи те, що відповідач проживає за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, прихожу до висновку про порушення позивачем правил підсудності розгляду справи.  

Позивачу необхідно звертатись з позовом до суду за місцем проживання відповідача, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.  

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судових витрат, сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. ст.83,109,115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного Управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” сплачений судовий збір у сумі 195,77 грн. з місцевого бюджету по КБК 220090100,

та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. з державного бюджету по КБК 22050000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                      Смолка І.О.

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600 м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає матеріали позову для подачі до належного суду.

Додаток: ухвала суду на 1 аркуші, позовна заява та додані матеріали.

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА