Дело№2-1453/2007г.. РЕШЕНИЕ

Именем Украины

20.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе председательствующего -судьи Димитрова В.И., при секретаре - Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о признании сделки действительной и права собственности,

У С ТА Н О В И Л:

В декабре 2006 года истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она заключила с ответчиками договор купли- продажи, по которому приобрела у них в собственность домостроение №АДРЕСА_1 , смт. Большая Корениха, в г. Николаеве. Ссылаясь на то, что все условия по данной сделке ими были выполнены, однако последняя не была оформлена в соответствии со ст.657 ГК Украины, поскольку ответчики уклоняются от нотариального удостоверения данной сделки, истица просила признать данную сделку действительной и признать за ней право собственности на спорное домостроение.

В судебное заседание истица не явилась, из поступившего от нее заявления усматривается, что она иск поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ОСОБА_2. в судебном заседании иск пизнала.

ОСОБА_3. в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление о признании иска и с просьбой рассматривать дело без его участия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 23.05.2001г. домостроение №АДРЕСА_1 , смт. Большая Корениха, в г. Николаеве принадлежало на праве общей собственности  ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

06.12.2006г. стороны по настоящему делу заключили договора куши-продажи, по которому ОСОБА_1, приобрела принадлежащую им квартиру .

Между сторонами был произведен полный взаиморасчет: истица передала продавцу оговоренную сумму денежных средств, о чем имеется соответствующая расписка в получении денег, а ОСОБА_3. и ОСОБА_2., в свою очередь, передали истцу в пользование указанное домостроение.

Однако сделка в последствии не была оформлена нотариально.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать сделку действительной на основании ч.2 ст. 220 ГК Украины и признать за истицей право собственности на спорное домостроение на основании ст. 328 ГК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договора купли-продажи домостроения №№АДРЕСА_1 , смт. Большая Корениха, в г. Николаеве, заключенный между ОСОБА_1 , с одной стороны, и ОСОБА_3, ОСОБА_2, с другой стороны,- действительным

Признать за ОСОБА_1 право собственности на домостроение №АДРЕСА_1, смт. Большая Корениха, в г. Николаеве.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.