Дело №2-570/2007г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе председательствующего -судьи Димитрова В.И., при секретаре- Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ГИС в Ленинском районе в г.Николаеве об исключении имущества из-под ареста и признании права собственности ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 года ОСОБА_1. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2003г. приобрел у ответчицы ОСОБА_2. прицеп марки ЧМЗАП, модель 99858, 1986г. выпуска, шасси №НОМЕР_1, оформив договор купли-продажи, как доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он намерен распорядиться принадлежащим ему автоприцеп, однако 26.02.2005г. на него, как на собственность ОСОБА_2. ГИС в Ленинскому районе г.Николаева был наложен арест, ОСОБА_1. просил признать заключенный договор купли-продажи автоприцепа действительным, признать за ним право собственности на него и обязать ГИС в Ленинском районе исключить его из-под ареста.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица ОСОБА_2. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила.

От ГИС в Ленинском районе поступило письменное заявление, в котором они просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 224 ГПК Украины

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

14.09.2003г. между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у ответчицы прицеп марки ЧМЗАП, модель 99858, 1986г. выпуска, шасси №НОМЕР_1.

При этом стороны оформили договор как доверенность, удостоверенную 14.09.2003г. частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа - ОСОБА_4., по которой ОСОБА_2. уполномочила истца пользоваться, снять с учета, распоряжаться указанным автоприцепом.

Как усматривается из имеющейся в деле расписки, ответчица получила деньги за проданное имущество и претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был произведен полный взаиморасчет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать сделку действительной на основании ч.2 ст. 220 ГК Украины и признать за ним право собственности на спорный автоприцеп  на основании ст. 328 ГК Украины.

Кроме того, судом установлено, что на исполнении ГИС в Ленинском районе находится исполнительный лист №НОМЕР_2 о взыскании с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. в размере 2286 грн.

Учитывая, что по сведениям ГАИ указанным автоприцеп зарегистрирован за ОСОБА_2. 26.02.2005г. ГИС был наложен арест на него.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ОСОБА_1. на указанный автоприцеп установлено, суд считает необходимым обязать ГИС исключить его из-под ареста на основании ст. 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 219 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1 удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи автоприцепа марки ЧМЗАП, модель 99858, 1986г. выпуска, шасси №НОМЕР_1, заключенный между ОСОБА_1, с одной стороны и ОСОБА_2, с другой стороны.

Признать за ОСОБА_1 право собственности на автоприцеп марки ЧМЗАП, модель 99858, 1986г. выпуска, шасси №НОМЕР_1.

Обязать ГИС в Ленинском районе в г.Николаеве исключить из-под ареста автоприцепа марки ЧМЗАП, модель 99858, 1986г. выпуска, шасси №НОМЕР_1.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.

Заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика в течение 10 дней со дня получения его копии.