Справа № 3-3780/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованго УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24.03.2010 року 03 годині 00 хвилин на вул. Лятошинського в м. Києві керував автомобілем «БМВ 528», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголя з порожнини рота), після чого не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник за викликом суду для розгляду справи з’явився свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні ;
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень ;
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. Новак