Судове рішення #8550469

Справа № 2-1652

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту, -

                       В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2010 року позивачу наданий строк до 29.03.2010 року для виправлення недоліків позовної заяви, у зв’язку з тим, що до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу необхідно було надати докази в обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на зазначених в актах опису й арешту майно.

Позивач ставила питання про зобов’язання ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва вчинити певні дії, а саме виключити  з акту опису й арешту майна серії АА №071756 від 11.02.2010 року усе перераховане в ньому та його додатках майно на суму 3000,00 грн. та звільнити його з-під арешту майно.

Тобто, позовні вимоги були заявлені до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, однак останній був третьою особою, що в разі задоволення позовних вимог, могло порушити права ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 02.03.2010 року позивачем отримана 18.03.2010 року та станом на 02.04.2010 року позивачем не надано виправленої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 02.03.2010 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п’ятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя

  • Номер: 6/357/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/10
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Оксюта Тарас Григорович
  • Результати справи: Ухвалу - апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 22-ц/780/3782/16
  • Опис: Бабенко О.А. до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1652/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Оксюта Тарас Григорович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація